違憲指摘の早大長谷部
「憲法学者95％の意見を聞け」
「憲法学者95％の意見を聞け」
憲法条文のどこにどこが、違反しているかも指摘できず、学者の数が多いから言うことを聞けというのは、もはや科学ではない
衆院憲法審査会で安全保障関連法案を「違憲」と指摘した憲法学者の長谷部恭男早稲田大教授と 小林節慶応大名誉教授が１５日、日本外国特派員協会でそろって記者会見した。
長谷部氏はあらためて「集団的自衛権行使は明らかに違憲」とした上で「政府は法案を撤回すべきだ」と述べた。
「９５％を超える憲法学者が違憲だと考えているのではないか」との見方も示した。
長谷部氏は「これまで内閣法制局は集団的自衛権行使が違憲だと何度も言ってきた。
ところが今の内閣のプレッシャーに負けて解釈を変えた」と批判した。
自民党の高村正彦副総裁が「憲法学者の言う通りにしていたら日本の平和と安全は守れない」などと発言していることには「法案は日本の安全を危うくする。
確実に安全を守りたいなら、ぜひ学者の意見を聞くべきだ」と語った。
小林氏も法案の違憲性を強調した。
今月４日の憲法審査会に、長谷部氏は自民党推薦、小林氏は民主党推薦の参考人として出席した。
http://www.sponichi.co.jp/society/news/2015/06/15/kiji/K20150615010548790.html
長谷部氏はあらためて「集団的自衛権行使は明らかに違憲」とした上で「政府は法案を撤回すべきだ」と述べた。
「９５％を超える憲法学者が違憲だと考えているのではないか」との見方も示した。
長谷部氏は「これまで内閣法制局は集団的自衛権行使が違憲だと何度も言ってきた。
ところが今の内閣のプレッシャーに負けて解釈を変えた」と批判した。
自民党の高村正彦副総裁が「憲法学者の言う通りにしていたら日本の平和と安全は守れない」などと発言していることには「法案は日本の安全を危うくする。
確実に安全を守りたいなら、ぜひ学者の意見を聞くべきだ」と語った。
小林氏も法案の違憲性を強調した。
今月４日の憲法審査会に、長谷部氏は自民党推薦、小林氏は民主党推薦の参考人として出席した。
http://www.sponichi.co.jp/society/news/2015/06/15/kiji/K20150615010548790.html
203： 名無しさん＠１周年 :2015/06/15(月) 16:50:21.20 ID: EDEAuiYc0.net
憲法条文のどこに、法案のどこが、
違反しているかも具体的に指摘できず、
賛同する学者の数が多いから、
いうことを聞けというのは、
もはや科学ではない。
そもそも自分たちの言うことを聞かないと
安全ではなくなるぞなどと脅迫めいたことを
言っている時点で頭がおかしい。
集団的自衛には、日米安保も含まれるだろう。
米国はいかなる根拠で日本を防衛するのか？
米国における集団的自衛の精神が作用している
ことは明らかではないか？
日本は国力に見合った形で
世界平和と安全保障に貢献することが
求められている。
何故その事実を明確に受け入れることが
できないのか？
違反しているかも具体的に指摘できず、
賛同する学者の数が多いから、
いうことを聞けというのは、
もはや科学ではない。
そもそも自分たちの言うことを聞かないと
安全ではなくなるぞなどと脅迫めいたことを
言っている時点で頭がおかしい。
集団的自衛には、日米安保も含まれるだろう。
米国はいかなる根拠で日本を防衛するのか？
米国における集団的自衛の精神が作用している
ことは明らかではないか？
日本は国力に見合った形で
世界平和と安全保障に貢献することが
求められている。
何故その事実を明確に受け入れることが
できないのか？
60： 名無しさん＠１周年 :2015/06/15(月) 16:33:23.15 ID: OGkDfMVq0.net
憲法しか見てないやつが、
安全とか国防語るなよ。
それこそ専門外だろ。あほかよ。
安全とか国防語るなよ。
それこそ専門外だろ。あほかよ。
62： 名無しさん＠１周年 :2015/06/15(月) 16:33:37.58 ID: C1x83Iub0.net
人数が多いから正しいとか
学問の世界にそぐわない
学問の世界にそぐわない
21： 名無しさん＠１周年 :2015/06/15(月) 16:27:11.23 ID: EDEAuiYc0.net
集団的自衛権を
違憲とする根拠となる憲法の文章が
どこなのかが
未だに指摘されていないんだが・・・
集団的自衛権を
違憲とする根拠となる憲法の文章が
どこなのかが
未だに指摘されていないんだが・・・
33： 名無しさん＠１周年 :2015/06/15(月) 16:30:02.62 ID: EDEAuiYc0.net
学者の数ではなく、
法案のどの部分が、
憲法条文のどの部分に違反するのかを
語ってくれませんかね？
法案のどの部分が、
憲法条文のどの部分に違反するのかを
語ってくれませんかね？
65： 名無しさん＠１周年 :2015/06/15(月) 16:34:08.80 ID: EDEAuiYc0.net
903： 名無しさん＠１周年 :2015/06/15(月) 17:53:59.02 ID: ylC4AlkK0.net学者ならみんなが言ってるなんていう
根拠ではなくて
たとえあんた一人しか言ってなくても、
そういう指摘ができる根拠を明示しろよ・・・
憲法のどの部分が集団的自衛を禁じてんのさ？
根拠ではなくて
たとえあんた一人しか言ってなくても、
そういう指摘ができる根拠を明示しろよ・・・
憲法のどの部分が集団的自衛を禁じてんのさ？
とりあえず中国が尖閣に侵犯しているのを
止めさせる方法を
長谷部に聞きたいｗ
900： 名無しさん＠１周年 :2015/06/15(月) 17:53:49.72 ID: /708UJvn0.net
そもそも国家の役目は国民の
生命財産を守るという憲法の全文と
9条は矛盾しているよ
生命財産を守るという憲法の全文と
9条は矛盾しているよ
国際連合憲章第５１条
「国際連合加盟国に対して武力攻撃が発生した場合には、
安全保障理事会が必要な措置をとるまでの間、
加盟国は個別的・集団的自衛権を行使できる」
砂川判決（本文）
「憲法の平和主義は決して無防備、無抵抗を定めたものではない」
「自国の平和と安全を維持し、その存立を全うするために
必要な自衛のための措置をとりうることは、
国家固有の権能の行使として当然である」
砂川判決 田中耕太郎（補足意見）
「自衛はすなわち他衛、他衛はすなわち自衛という関係がある。
自国の防衛にしろ、他国への防衛の協力にしろ、各国は義務を負担している」
＊国連憲章
国際連合の基本的性格とその目的・組織を定めた法規
1945年六月サンフランシスコ会議で採択された
＊砂川判決
最高裁が自衛権に関する判断を下した唯一の判決
＊田中耕太郎
東京帝大教授 歴代最長の10年7か月、最高裁長官を務めた
司法トップとして「集団的自衛権」を容認した
専門バカがいくら屁理屈言っても
「安全保障関連法案」は合憲。
「国際連合加盟国に対して武力攻撃が発生した場合には、
安全保障理事会が必要な措置をとるまでの間、
加盟国は個別的・集団的自衛権を行使できる」
砂川判決（本文）
「憲法の平和主義は決して無防備、無抵抗を定めたものではない」
「自国の平和と安全を維持し、その存立を全うするために
必要な自衛のための措置をとりうることは、
国家固有の権能の行使として当然である」
砂川判決 田中耕太郎（補足意見）
「自衛はすなわち他衛、他衛はすなわち自衛という関係がある。
自国の防衛にしろ、他国への防衛の協力にしろ、各国は義務を負担している」
＊国連憲章
国際連合の基本的性格とその目的・組織を定めた法規
1945年六月サンフランシスコ会議で採択された
＊砂川判決
最高裁が自衛権に関する判断を下した唯一の判決
＊田中耕太郎
東京帝大教授 歴代最長の10年7か月、最高裁長官を務めた
司法トップとして「集団的自衛権」を容認した
専門バカがいくら屁理屈言っても
「安全保障関連法案」は合憲。
736： 名無しさん＠１周年 :2015/06/15(月) 17:41:33.30 ID: BvKuMRhx0.net
>>1
集団的自衛権の賛否
【支持】
オバマ大統領(アメリカ)
ヘーゲル国防長官(アメリカ)
ヘイグ外相(イギリス)
ファロン国防大臣(イギリス)
ウィルツ政府報道官(ドイツ)
ベアード外相(カナダ)
モディ首相(インド)
ビショップ外相(オーストラリア)
シェンロン首相(シンガポール)
ホセ外務省報道官(フィリピン)
ダム副首相(ベトナム)
ナジブ首相(マレーシア)
ユタサック国防大臣(タイ)
ユドアノ大統領(インドネシア)
李登輝元総統(台湾)
産経新聞(日本)
読売新聞(日本)
自民党(日本)
【反対】
近平(中国)
金正恩(北朝鮮)
朴(韓国)
アカヒ新聞(支那)
毎日新聞(朝鮮)
沖縄タイムス(支那)
民主党(朝鮮)
集団的自衛権の賛否
【支持】
オバマ大統領(アメリカ)
ヘーゲル国防長官(アメリカ)
ヘイグ外相(イギリス)
ファロン国防大臣(イギリス)
ウィルツ政府報道官(ドイツ)
ベアード外相(カナダ)
モディ首相(インド)
ビショップ外相(オーストラリア)
シェンロン首相(シンガポール)
ホセ外務省報道官(フィリピン)
ダム副首相(ベトナム)
ナジブ首相(マレーシア)
ユタサック国防大臣(タイ)
ユドアノ大統領(インドネシア)
李登輝元総統(台湾)
産経新聞(日本)
読売新聞(日本)
自民党(日本)
【反対】
近平(中国)
金正恩(北朝鮮)
朴(韓国)
アカヒ新聞(支那)
毎日新聞(朝鮮)
沖縄タイムス(支那)
民主党(朝鮮)
741： 名無しさん＠１周年 :2015/06/15(月) 17:41:54.78 ID: ki4dASMH0.net
元スレ：http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1434352915/理想と現実の区別がつかないのが学者だというなら、そんなものは悪でしかない
こういう連中が核兵器を使えと言い出すんだ
こういう連中が核兵器を使えと言い出すんだ