あなたの意見も聞かせて！
慰安婦問題での日韓合意、評価する？評価しない？
これからも「日本の国体を守る」という点では一致してほしいな！
「火中の栗」を拾った安倍総理、大やけどにならないことを祈ります！
なでしこりんです。平成27年12月28日の「日韓外相会談」。この会談が急に決まった背景には「韓国側の年内に成果を出したい」という願望が強く、安倍総理が「今が潮時」と最終判断されたからでしょう。私の思いの基本は「愛国保守の仲間たちは団結して、日本の国体破壊を狙う共産主義者と戦ってほしい」なんですが、同じ愛国保守の仲間であっても、課題によっては意見が違うのは民主主義が機能している証拠と思っています。それこそ「我々の言うことは全て正しいから反対意見は認めない」では共産主義者の考えになってしまいますからね。
「火中の栗」を拾った安倍総理、大やけどにならないことを祈ります！
なでしこりんです。平成27年12月28日の「日韓外相会談」。この会談が急に決まった背景には「韓国側の年内に成果を出したい」という願望が強く、安倍総理が「今が潮時」と最終判断されたからでしょう。私の思いの基本は「愛国保守の仲間たちは団結して、日本の国体破壊を狙う共産主義者と戦ってほしい」なんですが、同じ愛国保守の仲間であっても、課題によっては意見が違うのは民主主義が機能している証拠と思っています。それこそ「我々の言うことは全て正しいから反対意見は認めない」では共産主義者の考えになってしまいますからね。
今回の 「日韓合意」でも自由に意見を述べ、安倍総理への批判を含めて、意見を交わすのはよいことだと私は思っています。それこそ日本が民主主義国家である証拠ですからね。本当にたくさんのコメントありがとうございました。 今日は「ヤフーニュース」が「意識調査」と称してアンケートをやっています。 これは高校生や大学生のみなさんにも自分の意見を固めて行くよいチャンスじゃないかな？ ぜひこのアンケートに参加されることを期待しています。
慰安婦問題で日韓が合意、評価する？
結果を見ないでアンケートに参加する → http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/21322/result
日韓両国間の大きな懸案となってきた、いわゆる従軍慰安婦問題をめぐる両政府の協議が合意しました。日本政府はおわびと反省の気持ちを表明するとともに、元慰安婦の支援を目的とした財団の設立などを表明しました。韓国政府は慰安婦少女像について対応策を関連団体と協議し、解決へ努力すると強調。あなたは合意の内容について評価しますか？
合計：112,243票 実施期間：2015年12月28日～2016年1月7日 実施中
大いに評価する 8.9% 9,992票8.9%
ある程度評価する 17.7% 19,826票17.7%
あまり評価できない 18.2% 20,417票18.2%
まったく評価できない 55.2% 62,008票55.2%
慰安婦問題で日韓が合意、評価する？
結果を見ないでアンケートに参加する → http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/21322/result
日韓両国間の大きな懸案となってきた、いわゆる従軍慰安婦問題をめぐる両政府の協議が合意しました。日本政府はおわびと反省の気持ちを表明するとともに、元慰安婦の支援を目的とした財団の設立などを表明しました。韓国政府は慰安婦少女像について対応策を関連団体と協議し、解決へ努力すると強調。あなたは合意の内容について評価しますか？
合計：112,243票 実施期間：2015年12月28日～2016年1月7日 実施中
大いに評価する 8.9% 9,992票8.9%
ある程度評価する 17.7% 19,826票17.7%
あまり評価できない 18.2% 20,417票18.2%
まったく評価できない 55.2% 62,008票55.2%
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/21322/result
今回の 「日韓合意」に否定的な意見が多いのは当然ですね。ただ、コメントをくださった中にもありましたが、「言質は取ってある」「３月に日米間で合意文書を作る」という側面がもっと大きく報道されたら、少なくとも「外交敗北」という印象は弱まったかもしれません。
ただ、私もそうなんですが、今回の合意が1965年の「日韓基本条約」の合意から逸脱しているという批判は正しいのではないでしょうか？ 岸田外務大臣は「１０億円は賠償ではない」とおっしゃってましたが、それは日本でしか通用しない言い方ではないかな？ 外務省は常に「世界はどう見る」という視点が必要ですし、日本政府の意見を正確に世界に発信する力も必要ですよね。
今回の 「日韓合意」に否定的な意見が多いのは当然ですね。ただ、コメントをくださった中にもありましたが、「言質は取ってある」「３月に日米間で合意文書を作る」という側面がもっと大きく報道されたら、少なくとも「外交敗北」という印象は弱まったかもしれません。
ただ、私もそうなんですが、今回の合意が1965年の「日韓基本条約」の合意から逸脱しているという批判は正しいのではないでしょうか？ 岸田外務大臣は「１０億円は賠償ではない」とおっしゃってましたが、それは日本でしか通用しない言い方ではないかな？ 外務省は常に「世界はどう見る」という視点が必要ですし、日本政府の意見を正確に世界に発信する力も必要ですよね。
日本 と韓国の関係が悪化している原因に「韓国側の反日教育」にあるのはまぎれもない事実。韓国国内には大きな反日世論があり、「日本を肯定的に評価する人々」は批判される現実があります。
そういう 韓国ですから、「日本との約束は破ってもかまわない」という結果が「日韓基本条約」の否定であり、「ユネスコ条約」や「日韓犯罪者引渡し条約」の無視ですよね。日本国民の多くが今回の合意に懐疑的にならざるを得ない根底にあるのが「韓国への不信感」なんだと思います。「韓国との合意など意味はない。どうせすぐに反古にされる」と感じている日本国民は多いと思います。
それでも、「韓国人による日本人子弟への嫌がらせを止めさせたい」と安倍総理がお考えになったことは私は理解できます。現実にアメリカにおいては日本人子弟が韓国人や中国人の攻撃の標的になっているわけです。その状況は「日韓断交」といくら叫んでも改善することはできません。そこが難しいところですよね。
「３月に 日米間の合意が予定されている」と報じているマスコミがあります。アメリカ社会において、在米韓国人による「日本人攻撃のための慰安婦碑建立運動」を阻止できるのはアメリカ社会のみです。アメリカ政府が防衛政策上、日韓の対立を望まず、今回の合意の背景にアメリカ政府の「意向」があるのも事実でしょう。それでも私は、在米日本人・日系アメリカ人子弟への嫌がらせを止めさせたいし、そのためならばアメリカ政府の意向に沿うのも手段の一つだと思います。人は時として「火中の栗でも拾わざるを得ない」状況があるかもしれません。
最初に 申し上げましたように、私の立場は、「愛国保守の仲間たちは日本を守る立場では団結していてほしい。ただし、課題ごとに意見を戦わせるのは多いに結構」というスタンスに落ち着きそうです。もうすぐ新年を迎えます。不快な気分を引きずっていても仕方ありません。日本は確実に前に進んでいます。私たち愛国保守も「注意深く」前に進みましょう。ところで、大掃除済みましたか？ 私はこれから始めます！ By なでしこりん
あわただしく開かれた日韓外相会談が終わった。双方とも準備不足とみえて、協定文書も残せず、「合意事項」を日韓別々に口頭で発表し、記者会見もなしという異例の形だった。
その結果がどう出るかは、今の段階ではわからないが、経緯をメモしておく。
その結果がどう出るかは、今の段階ではわからないが、経緯をメモしておく。
外務省のサイトでは、日本側は
常識的には、政府間で合意したことを民間団体が拒否することはありえないが、韓国は常識的な国ではない。少女像を設置した挺対協は、今回の合意を「外交的談合」と否定する声明を出した。
少女像が撤去されるかどうかは、単なる公道上の障害物の問題ではない。それは韓国が、国際法（ウイーン条約22条）違反の行為を是正する法的強制力をもっているかどうかの試金石である。それができなければ、韓国は主権国家としての統治能力がないことを世界に示す結果になる。
韓国が今回の合意を履行しない限り、日本は財団に
- 安倍内閣総理大臣は，日本国の内閣総理大臣として改めて，慰安婦として数多の苦痛を経験され，心身にわたり癒しがたい傷を負われた全ての方々に対し，心からおわびと反省の気持ちを表明する。
- 韓国政府が，元慰安婦の方々の支援を目的とした財団を設立し，これに日本政府の予算で資金を一括で拠出し，日韓両政府が協力し，全ての元慰安婦の方々の名誉と尊厳の回復，心の傷の癒やしのための事業を行うこととする。
- 韓国政府は，日本政府が在韓国日本大使館前の少女像に対し，公館の安寧・威厳の維持の観点から懸念していることを認知し，韓国政府としても，可能な対応方向について関連団体との協議を行う等を通じて，適切に解決されるよう努力する。
常識的には、政府間で合意したことを民間団体が拒否することはありえないが、韓国は常識的な国ではない。少女像を設置した挺対協は、今回の合意を「外交的談合」と否定する声明を出した。
平和の碑[少女像]は、被害者と市民社会が1000回を越える水曜日を見守り日本軍「慰安婦」問題解決と平和を叫んできた水曜デモの精神を称えた、生きた歴史の象徴物であり公共の財産である。このような平和の碑に対し、韓国政府が撤去および移転を云々したり介入することはありえないことだ。今までは、韓国政府が何を約束しても、挺対協が拒否権を発動した。今回の発表が口頭で行なわれたのも、撤去が確約できないためだろう。今のところ韓国メディアは、これまでのような全面否定の論調ではないが、求心力を失った朴大統領が、最強の圧力団体、挺対協を説得できるかどうかは疑わしい。
少女像が撤去されるかどうかは、単なる公道上の障害物の問題ではない。それは韓国が、国際法（ウイーン条約22条）違反の行為を是正する法的強制力をもっているかどうかの試金石である。それができなければ、韓国は主権国家としての統治能力がないことを世界に示す結果になる。
韓国が今回の合意を履行しない限り、日本は財団に
出資する必要はない。
そうすると朴政権は、致命的な打撃を受けるだろう。今回の交渉で追い詰められたのは、安倍首相ではなく朴大統領である。
追記：中央日報によれば会談後、韓国外交部当局者は「これ[少女像]は明確には合意事項とみることもできず、日本側の憂慮の提起について韓国側が承知したということであり、交渉の対象ややりとりをしたというものではない」と説明した。 つまり韓国は少女像を撤去するとは約束していない。
追記：中央日報によれば会談後、韓国外交部当局者は「これ[少女像]は明確には合意事項とみることもできず、日本側の憂慮の提起について韓国側が承知したということであり、交渉の対象ややりとりをしたというものではない」と説明した。 つまり韓国は少女像を撤去するとは約束していない。
今回の「日韓外相会談」の内容を、そのまま受け取れば完全に「日本の土下座外交」日本の敗北である。
文中にあるように、今の段階で判断するのは時期尚早なのだろうか？
韓国国内は、慰安婦関係だけでなく国民からも退陣を求める声が、上がってる。
朴槿恵大統領が退陣に追い込まれ、政権が変わったら外相会談など、反故にされそうである。
そうなれば、世界的にも韓国の信用は失われるのは明らか。
日本も、堂々と国交の断絶を宣言できる。
安倍氏にこのようなシナリオが
果たしてあるのだろうか？