慰安婦釈明記事巡り
朝日「批判」が加速
産経に加え読売、さらに毎日も「参戦」
毎日の裏切りかw
済州島で若い女性が強制連行されたとする、
いわゆる「吉田証言」が「虚偽」だと朝日新聞が認めて20日以上が経っても、
朝日新聞への批判は収まりそうもない。
朝日は2014年8月28日の紙面で、
吉田証言の内容は1993年の河野談話には反映されていないなどと釈明する記事を掲載したが、
各紙はいっせいにこの記事を批判。完全に裏目に出た格好だ。
朝日新聞に近い論調になることも多い毎日新聞ですら記事を批判するという異例の事態に発展している。
読売は連載「検証 朝日『慰安婦』報道」スタート
朝日新聞は8月5日の紙面で吉田証言が虚偽であると結論付けたが、
吉田証言が初めて報じられた1982年から訂正まで32年もかかったことになる。
この32年の間に、「日本が組織的に強制連行を行った」という誤った認識が国際的に広がったという批判は根強い。
慰安婦問題をめぐっては、以前から産経新聞が朝日新聞の批判を続けていたが、
今回の吉田証言をめぐっては、産経新聞以外も朝日批判を展開している。
例えば読売新聞は8月28日朝刊の1面で「検証 朝日『慰安婦』報道」と題した連載を開始。
その趣旨を「戦後、例がないほど日本の負の遺産をもたらした朝日『慰安婦』報道を検証する」と説明した。
毎日新聞も、8月26日発売の「サンデー毎日」9月7日号で
「朝日新聞慰安婦問題 なぜか『声欄』に『投書ゼロ』の不思議」と題した記事を掲載し、
朝日新聞の投書欄で吉田証言の問題が取り上げられなかったことを皮肉った。
新聞以外にも、週刊文春、週刊新潮など主要週刊誌が朝日批判キャンペーンを展開している。
朝日新聞も、批判にまったく答えなかったわけではない。
8月28日朝刊に「慰安婦問題 核心は変わらず」と題した記事を掲載し、
「強制性」を認めたとされる1993年の河野談話について、
「日本政府は河野談話の作成過程で、吉田氏をヒヤリングの対象としたものの、 その証言内容を談話に反映しなかった」
と報じた。
記事の中では、日韓関係を担当した韓国の元外交官のコメントも載っている。
その内容は
「韓国政府が慰安婦問題の強制性の最大の根拠としてきたのは元慰安婦の生の証言であり、
それは今も変わっていない。吉田氏の証言が問題の本質ではありえない」
というもので、吉田証言が慰安婦問題の「強制性」の認識に与える影響が小さかったという趣旨だ。
少なくとも3紙が朝日「釈明」記事を批判
翌8月29日には、少なくとも3紙がこの記事を批判し、
完全に火に油を注いだ格好だ。
産経新聞は「また問題すり替え」という見出しの特集記事で
「自社が積み重ねた誤報や歪曲報道を枝葉末節の問題へとすり替えたいのだと読み取れる」とした。
読売新聞は、連載第2回の記事以外に「批判回避へ 論点すり替え」と題した特集記事を掲載。
小見出しには「吉田証言 韓国・国連が依拠」と掲げ、朝日記事に真っ向から反論した。
記事では、産経新聞が92年に吉田証言の信ぴょう性に疑問を投げかけた直後に
朝日新聞が誤報を訂正し「強制連行」を否定していれば、
「国際社会に誤った認識が広まることを防げた可能性があると指摘する声は少なくない」
と主張した。
毎日新聞も朝日新聞の記事を取り上げたが、
「しかし、96年に国連人権委員会に提出された『クマラスワミ報告』は、
強制連行の証拠として吉田氏の証言に言及し、日本政府に国家賠償を求めた。
今回の記事はこうした事実には触れていない」
とも指摘しており、重要な論点に触れていないことについて
読売新聞と同様の批判を展開している。
http://www.j-cast.com/2014/08/29214479.html
いわゆる「吉田証言」が「虚偽」だと朝日新聞が認めて20日以上が経っても、
朝日新聞への批判は収まりそうもない。
朝日は2014年8月28日の紙面で、
吉田証言の内容は1993年の河野談話には反映されていないなどと釈明する記事を掲載したが、
各紙はいっせいにこの記事を批判。完全に裏目に出た格好だ。
朝日新聞に近い論調になることも多い毎日新聞ですら記事を批判するという異例の事態に発展している。
読売は連載「検証 朝日『慰安婦』報道」スタート
朝日新聞は8月5日の紙面で吉田証言が虚偽であると結論付けたが、
吉田証言が初めて報じられた1982年から訂正まで32年もかかったことになる。
この32年の間に、「日本が組織的に強制連行を行った」という誤った認識が国際的に広がったという批判は根強い。
慰安婦問題をめぐっては、以前から産経新聞が朝日新聞の批判を続けていたが、
今回の吉田証言をめぐっては、産経新聞以外も朝日批判を展開している。
例えば読売新聞は8月28日朝刊の1面で「検証 朝日『慰安婦』報道」と題した連載を開始。
その趣旨を「戦後、例がないほど日本の負の遺産をもたらした朝日『慰安婦』報道を検証する」と説明した。
毎日新聞も、8月26日発売の「サンデー毎日」9月7日号で
「朝日新聞慰安婦問題 なぜか『声欄』に『投書ゼロ』の不思議」と題した記事を掲載し、
朝日新聞の投書欄で吉田証言の問題が取り上げられなかったことを皮肉った。
新聞以外にも、週刊文春、週刊新潮など主要週刊誌が朝日批判キャンペーンを展開している。
朝日新聞も、批判にまったく答えなかったわけではない。
8月28日朝刊に「慰安婦問題 核心は変わらず」と題した記事を掲載し、
「強制性」を認めたとされる1993年の河野談話について、
「日本政府は河野談話の作成過程で、吉田氏をヒヤリングの対象としたものの、 その証言内容を談話に反映しなかった」
と報じた。
記事の中では、日韓関係を担当した韓国の元外交官のコメントも載っている。
その内容は
「韓国政府が慰安婦問題の強制性の最大の根拠としてきたのは元慰安婦の生の証言であり、
それは今も変わっていない。吉田氏の証言が問題の本質ではありえない」
というもので、吉田証言が慰安婦問題の「強制性」の認識に与える影響が小さかったという趣旨だ。
少なくとも3紙が朝日「釈明」記事を批判
翌8月29日には、少なくとも3紙がこの記事を批判し、
完全に火に油を注いだ格好だ。
産経新聞は「また問題すり替え」という見出しの特集記事で
「自社が積み重ねた誤報や歪曲報道を枝葉末節の問題へとすり替えたいのだと読み取れる」とした。
読売新聞は、連載第2回の記事以外に「批判回避へ 論点すり替え」と題した特集記事を掲載。
小見出しには「吉田証言 韓国・国連が依拠」と掲げ、朝日記事に真っ向から反論した。
記事では、産経新聞が92年に吉田証言の信ぴょう性に疑問を投げかけた直後に
朝日新聞が誤報を訂正し「強制連行」を否定していれば、
「国際社会に誤った認識が広まることを防げた可能性があると指摘する声は少なくない」
と主張した。
毎日新聞も朝日新聞の記事を取り上げたが、
「しかし、96年に国連人権委員会に提出された『クマラスワミ報告』は、
強制連行の証拠として吉田氏の証言に言及し、日本政府に国家賠償を求めた。
今回の記事はこうした事実には触れていない」
とも指摘しており、重要な論点に触れていないことについて
読売新聞と同様の批判を展開している。
http://www.j-cast.com/2014/08/29214479.html
言葉は感情的で、残酷で、ときに無力だ
それでも私たちは信じている、言葉のチカラを
― ジャーナリスト宣言 朝日新聞 ―
― ジャーナリスト宣言 朝日新聞 ―
【マスゴミ】サンゴ事件だけじゃない
朝日新聞の誤報・虚報歴代ベスト5
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1387369965/
【報道】井沢元彦氏が戦後日本新聞史上
「最低最悪」と考える記事紹介
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1387633800/
【週刊ポスト】井沢元彦氏｢中韓国内の問題の
矛先そらしに使われる朝日新聞の偏向記事。
『嫌中憎韓』と怒るより自省を｣
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1393562245/
「研究が進んでなかったから間違いました」
も嘘でした。
朝日新聞が報じていた「女子挺身隊」
昭和19年６月５日朝日新聞朝刊「情けない帝都の女子挺身 家庭・学校ももう一度出直そう」なんと、挺身隊への加入を呼びかけている記事。自社がかつて報じているのに、「当時は、慰安婦問題に関する研究が進んでおらず」慰安婦と挺身隊を混同したと言いますかね。 それとも、昭和19年は「慰安婦」への加入を呼びかけたと言うのでしょうか。
〈女性が直接苛烈な戦列に参加する途（みち）、女子勤労挺身隊は続々と結成され、涙ぐましい敢闘振りを見せているが、帝都の結成状況の低調さは否めない事実で、この決戦の期に際していまだ若き女性の一部には否より以上に世の親達の頑迷さ、因循（註／旧習慣から抜け出せないこと）さは徒（いたず）らに挺身隊の結成を妨げている。 先に結成された帝都「地域別女子勤労挺身隊」の結成状況を見ても、
招集状を発送した挺身隊適格者数六万九千八百三十八名に対して個人就職を理由の不参加者が相当の高率に上っている〉
〈挺身隊を組織することになったのは、日本古来からの家族制度を破壊せず、安心して娘を職場に出せるよう女子の保護を目的としたものであるから、その趣旨をよく汲みとり、現下の時局を顧み女子労務の的確な運営こそ生産戦を左右することに目覚め、挺身隊こそ女性の戦列参加の最大の途であることを自覚しなければならない〉
https://www.facebook.com/sankeibooks1/posts/862140563798576
朝日新聞に掲載された『従軍慰安婦』という語を含む記事の件数
-------------------------------------------------------
年 件数 出来事
1985(S60) 3 ソ連にゴルバチョフ書記長登場
1986(S61) 3
1987(S62) 2
1988(S63) 4
1989(H01) 6 ベルリンの壁崩壊
1990(H02) 8
1991(H03) 110 ソ連崩壊 吉田清治の手記が朝日新聞に掲載される
1992(H04) 622 韓国で反日慰安婦ドラマ（視聴率58.4%）
1993(H05) 350 河野談話
1994(H06) 296 村山談話
1995(H07) 384 アジア女性基金設立
1996(H08) 450 全ての教科書に慰安婦問題が記載される
1997(H09) 375 吉田清治の嘘が確定
1998(H10) 76
-------------------------------------------------------
年表を見れば分かるように
慰安婦問題はソ連崩壊（冷戦終了）と同時進行で起こっている
冷戦時代の韓国の国是は｢反共｣であった
反共スローガンと軍部独裁によって韓国の統治体制が維持されていた
しかし冷戦終了によって｢反共｣のスローガンが使えなくなってしまった
そこで考え出されたのが慰安婦問題である
民衆のエネルギーが｢反共｣から｢反政府｣へ変わる前に
｢反日｣へ巧妙にシフトさせたわけだ
韓国の統治体制を維持することは
米国政府の意向でもあった
捏造が米国の国益に合致したからこそ、
日本もそれに“協力”せざるを得なかったのだろう
読売まで加担して日本バッシングが
起きた理由はそれしか見当たらない
-------------------------------------------------------
年 件数 出来事
1985(S60) 3 ソ連にゴルバチョフ書記長登場
1986(S61) 3
1987(S62) 2
1988(S63) 4
1989(H01) 6 ベルリンの壁崩壊
1990(H02) 8
1991(H03) 110 ソ連崩壊 吉田清治の手記が朝日新聞に掲載される
1992(H04) 622 韓国で反日慰安婦ドラマ（視聴率58.4%）
1993(H05) 350 河野談話
1994(H06) 296 村山談話
1995(H07) 384 アジア女性基金設立
1996(H08) 450 全ての教科書に慰安婦問題が記載される
1997(H09) 375 吉田清治の嘘が確定
1998(H10) 76
-------------------------------------------------------
年表を見れば分かるように
慰安婦問題はソ連崩壊（冷戦終了）と同時進行で起こっている
冷戦時代の韓国の国是は｢反共｣であった
反共スローガンと軍部独裁によって韓国の統治体制が維持されていた
しかし冷戦終了によって｢反共｣のスローガンが使えなくなってしまった
そこで考え出されたのが慰安婦問題である
民衆のエネルギーが｢反共｣から｢反政府｣へ変わる前に
｢反日｣へ巧妙にシフトさせたわけだ
韓国の統治体制を維持することは
米国政府の意向でもあった
捏造が米国の国益に合致したからこそ、
日本もそれに“協力”せざるを得なかったのだろう
読売まで加担して日本バッシングが
起きた理由はそれしか見当たらない
朝日新聞「発行部数760万部」
→実売部数は280万部でした
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
http://blog.goo.ne.jp/akaminekazu/e/2a2583c1edff61b554a5aba94f205972
横井
たしかに、社長の辞任だけでは済まないのではないでしょうね。
先日の「マスコミが悪用する個人情報保護法」の放談の中で、
毎日新聞の西山記者事件の際、毎日新聞の社長は辞任しました。
その後、毎日新聞は発行部数も激減し，事件から６年後には倒産している
そうですから。朝日新聞も相当深刻に受け止めているはずですよ。
藤原
それに、情報筋が当ブログの「朝日新聞の危機と苦悩（特別記事）」の中で、
朝日新聞の経営が深刻であることを明らかにしていますよね。
赤峰
これですね。累積赤字970億円、年間90億円、
一日に換算すると2500万円の赤字を垂れ流しているからです。
これが、嘘と捏造で利敵行為をする朝日新聞社の「隠蔽しなければならない実態」です。
藤原
しかも、当ブログでは再三にわたって朝日新聞の実売部数を発表していますからね。
赤峰
「実売部数、朝日280万部（新聞社発表760万部）（読売600万部《新聞社発表1000万部》）」
という話ですね。
横井
今回の騒動で、ますます読者は朝日新聞から離れるでしょうね。
国会喚問で朝日の犯罪が暴かれ出した途端に、潮が引くように去っていくでしょう。
日本人は潔癖ですからね。不正を嫌う。
橋下「朝日は廃刊になりますよ！」
ドイツも騙された慰安婦報道の虚偽
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/41563
朝日新聞が２８日朝刊で「慰安婦問題 核心は変わ
らず」という、自社の大誤報を矮小（わいしょう）
化するような記事を掲載したことに、永田町が反発
し、メディアは大きく取り上げている。
５日の検証記事への批判が盛り上がるなか、朝日と
して反論・弁明を試みたようだが、火に油を注いだ
かたちで、完全に逆効果だったようだ。
朝日再弁明が大炎上…読売「説明責任」
毎日「クマラスワミ報告触れず」
http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20140829/dms1408291536018-n1.htm
元スレ：http://www.daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1409312736/
朝日新聞の責任問わぬ韓国 「慰安婦」と「挺身隊」の混同や誤用を認めても知らんぷり
朝日新聞が在日特権崩壊宣言！女子挺身隊は従軍慰安婦では無い！朝鮮人の強制連行も捏造と認め謝罪か？
【朝日新聞】今さら従軍慰安婦 捏造記事をついに取り消しに！？