＊下記２本の記事、国民年金督促強制徴収や配偶者控除廃止かあちゃん取りあえずパートやって納税しろ政策の流れと似てますよね。
特に悪質なのは、＞受信料制度の見直しも検討 の一文を記事にしているのはここだけで他はネットに同時配信する趣旨がほとんど。
特に悪質なのは、＞受信料制度の見直しも検討 の一文を記事にしているのはここだけで他はネットに同時配信する趣旨がほとんど。
携帯、スマホは優に及ばずPC保有者にまで底引き網式で受信料を徴収する施策を政治屋が認めているってことですね。
人口、世帯数数減よりも 視聴に値しないから見ないだけで、コンテンツや報道など良質で興味のあるものには有料でCATVやスカパーに加入しているんですが放送内容の第一義よりNHK従業員の米櫃が上位でNHKに恩を売って報道を利用出来る腹積もりの政治屋さんらしい単細胞の策謀ですね。
国営放送に非ず公共放送（公共放送は、視聴料金を徴収して、それを運営資金に当てる。また、通常放送中でも、災害や、緊急放送が優先される）。
＞災害や緊急放送が優先
が必要なら「電波使用料」の売上高のわずか0.14％しか払ってない(http://blogs.yahoo.co.jp/gbsfh332/64706070.html)
のだから、法律で全ての放送局は災害や緊急時には災害放送をさせれば済むこと。なんで年収２４００万NHK従業員の諸待遇維持の為に一般人が負担を強要するんだよ、スクランブルをかけ契約有無の選択が当然ではないか。憲法にも書いてあるってよ～～
国家の為だから～
国営放送に非ず公共放送（公共放送は、視聴料金を徴収して、それを運営資金に当てる。また、通常放送中でも、災害や、緊急放送が優先される）。
＞災害や緊急放送が優先
が必要なら「電波使用料」の売上高のわずか0.14％しか払ってない(http://blogs.yahoo.co.jp/gbsfh332/64706070.html)
のだから、法律で全ての放送局は災害や緊急時には災害放送をさせれば済むこと。なんで年収２４００万NHK従業員の諸待遇維持の為に一般人が負担を強要するんだよ、スクランブルをかけ契約有無の選択が当然ではないか。憲法にも書いてあるってよ～～
国家の為だから～
維持の為だから～
国民の為だから～
貴方の為だから～
って詐欺師の常套句なんですがね。
くだらない番組、ヘンテコなコメント、飯時にブスが出るわ、オンデマンドまで金取るで年収２４００万維持って撲殺レベル？海老ジョンイルからは返金させたのかよ～ トンスルNHKは解体、清算してよ～
貴方の為だから～
って詐欺師の常套句なんですがね。
くだらない番組、ヘンテコなコメント、飯時にブスが出るわ、オンデマンドまで金取るで年収２４００万維持って撲殺レベル？海老ジョンイルからは返金させたのかよ～ トンスルNHKは解体、清算してよ～
＞改正放送法成立 災害時ネット同時配信に「お墨付き」
http://www.iza.ne.jp/kiji/economy/news/140702/ecn14070208000002-n1.html
◆「全て」は除き解禁
ＮＨＫをめぐる法改正の最大の特徴は、ネットに配信できる番組の範囲が現行法の「放送した」から「放送する」番組へと広がった点にある。「テレビの全ての番組の同時提供」を除くという条件は付いたものの、法令上は、これまで明確な記載がなかった放送と同時のネット配信が“解禁”されることになった。
http://www.iza.ne.jp/kiji/economy/news/140702/ecn14070208000002-n1.html
◆「全て」は除き解禁
ＮＨＫをめぐる法改正の最大の特徴は、ネットに配信できる番組の範囲が現行法の「放送した」から「放送する」番組へと広がった点にある。「テレビの全ての番組の同時提供」を除くという条件は付いたものの、法令上は、これまで明確な記載がなかった放送と同時のネット配信が“解禁”されることになった。
中略
＞一方、ＮＨＫ経営委員会の浜田健一郎委員長は同２４日、今回の法改正について「これは一里塚」と記者団に述べ、次期経営計画の議論を進める中で受信料制度の見直しも検討する可能性にも言及している。
朝日新聞の拡張員も赤面のNHKが雇っている低能で強引な外部集金業者、嫌な仕事は部外者にアウトソーシングする姿勢は全国の役所や行政の外部団体の手練手管と瓜二つですね。ハラエヨと書いた文字初めて見ました。この汚い文字と一見して意味不明な「ハラエヨ」は悪魔の呪文のようで公序良俗に反する脅迫文だわな、気色悪いものね。祓余が？
トンスルNHK認定
「ＮＨＫを解体しろ！！」中村粲
| ＮＨＫの報道の自由ほどインチキなものは無い。国から命令放送を受けてもいつも言論の自由だ、自主自立だと文句を言う。要するに勝手な事をやりたいだけです。ＮＨＫに自主自立なんて必要ない。あれ左翼ですから。ＮＨＫは公共放送であれば自ずから制限があるはずです。言論の自由は言論権力にない者にこそ与えられるべきものなんです。巨大な言論権力を持っている者には、むしろそれは制限されるべきじゃないですか？ガリバーが小人の国で動いたら大変なことになるんですから。小人が動いても大したことにはなりません。 |
| 今ＮＨＫを解体して民放にしろという意見が出ています。私はこう思います。ＮＨＫを解体して一部は国営放送にしろ、一部は民放にしろ、これでいいじゃないですか？国営の部分をＮＨＫと呼べばいい。税金で払って政府の言う通りやればいいんですよ。言論の自由もへったくれもない。言論の自由を言いたいのであれば民放でやればいいじゃないですか。受信料を取る時は国営放送みたいな顔をして取る。そして放送する時は民放みたいな顔をして放送する。日本には国営放送が無いのが問題ですよ。中国や北朝鮮を見てみなさい。あれじゃ負けっぱなしですよ。国営にすればＮＨＫの人員も資金も１０分の１で足ります。一万人も千人もいらない。残りは民放にしてスポンサーを取ればいい。たくさんスポンサー付きますよ。 |
| 現在受信料義務化が言われていますが、だったらＮＨＫの処罰規定もないと片手落ちですよ。ＮＨＫが偏向放送をやったら処罰する。それはどうやって処罰するかというと、メディア裁判所を設けて処罰する。結果は全てメディアを通じて国民に公表する。そして国民の反応を聞く。裁判官の名前も全部出す。そうすればどっちが正しいか国民が結果を出すでしょう。それが本当のデモクラシーじゃないですか、皆さん。それが本当の民主主義ですよ。僕は民主主義を否定するんではない。民主主義的な人間だから言ってるんです。 |
| 中共と韓国に乗っ取られた受信料貴族の反日ＮＨＫの「偏向報道には処罰」をして解体し、早急に国営と民放に分轄して「捏造報道を国民は見ない」のですから視聴率争いで国民の納得する番組制作をさせるべきです。 |
これも凄いお方ですね。
＞若者世代はテレビ離れが顕著 熟年世代では大卒熟年がテレビ離れ 「テレビ離れ派」は『インテリ』な人、「テレビ好き派」は『ヒカエメ』な人に多い
1．若者世代はテレビ離れが顕著
Chart1は、この7年の世代別の平日のテレビ視聴時間の変化を示したものです。熟年世代(50～64歳)とミドル世代(30～49歳)で大きな変化はみられませんが、若者世代(15～29歳)では減少傾向がみられます。平日のテレビ視聴時間は平均2時間28分(2008年)だったのが、現在では平均2時間8分(2014年)に減少。2014年の若者世代のテレビ視聴時間は2008年の86％に過ぎず、若者市場でのテレビの媒体価値は単純計算で14％減少しています。
Chart2は、若者世代(15～29歳)に限定し、平日のテレビ視聴時間の長さによる3区分の割合の変化を示したものです。平日のテレビ視聴時間が1時間未満の「テレビ離れ派」の若者は2008年で17％だったのが2014年では28％とおよそ3割近くにまで増加しています。
1．若者世代はテレビ離れが顕著
Chart1は、この7年の世代別の平日のテレビ視聴時間の変化を示したものです。熟年世代(50～64歳)とミドル世代(30～49歳)で大きな変化はみられませんが、若者世代(15～29歳)では減少傾向がみられます。平日のテレビ視聴時間は平均2時間28分(2008年)だったのが、現在では平均2時間8分(2014年)に減少。2014年の若者世代のテレビ視聴時間は2008年の86％に過ぎず、若者市場でのテレビの媒体価値は単純計算で14％減少しています。
Chart2は、若者世代(15～29歳)に限定し、平日のテレビ視聴時間の長さによる3区分の割合の変化を示したものです。平日のテレビ視聴時間が1時間未満の「テレビ離れ派」の若者は2008年で17％だったのが2014年では28％とおよそ3割近くにまで増加しています。
中略
＞また、熟年世代全体では「テレビ離れ派」が増加しているわけではありませんが、大卒以上では「テレビ離れ派」が少しずつ増加しており、大卒以上の「テレビ離れ派」は2008年では16％だったのが2014年では20％にまで増加しています。
中略
＞3．「テレビ離れ派」は『インテリ』な人、「テレビ好き派」は『ヒカエメ』な人に多い。
平日のテレビ視聴時間が1時間に満たない「テレビ離れ派」は、『インテリ』タイプに多く、平日のテレビ視聴時間が3時間以上の「テレビ好き派」は、『ヒカエメ』タイプに多いことが分かりました。ここで示した『インテリ』や『ヒカエメ』などのタイプとは、MindVoice(R)データを使ったクラスター分析による日本人(15～64歳男女)価値観の7つのタイプのことを示します。(Chart6参照)
「テレビ離れ派」(N＝858)には、『インテリ』タイプが多く、その割合は平均の1.42倍です。『インテリ』タイプとは、日本人の8％を占める、知性やテクノロジーを重んじる人たちです。学歴は最も高く、技術系のホワイトカラーに多くみられ、生活レベル・知的好奇心も高く、自分なりの趣味にこだわることが特徴です。ITや自動車への関心が高い傾向があります。「テレビ離れ派」には、『インテリ』タイプの他にも「オタク」「トレンド」といったタイプも比較的多いようです。
「テレビ好き派」(N＝1,201)には、『ヒカエメ』タイプが多く、その割合は平均の1.26倍です。『ヒカエメ』タイプとは、日本人の29％を占める最大派閥、値段を重視し控え目な消費を行う人たちです。生活レベルは中(または中の下)。人との摩擦を恐れ、自分を表現したがらず、無難なメジャーブランドを好む傾向があります。
中略
平日のテレビ視聴時間が1時間に満たない「テレビ離れ派」は、『インテリ』タイプに多く、平日のテレビ視聴時間が3時間以上の「テレビ好き派」は、『ヒカエメ』タイプに多いことが分かりました。ここで示した『インテリ』や『ヒカエメ』などのタイプとは、MindVoice(R)データを使ったクラスター分析による日本人(15～64歳男女)価値観の7つのタイプのことを示します。(Chart6参照)
「テレビ離れ派」(N＝858)には、『インテリ』タイプが多く、その割合は平均の1.42倍です。『インテリ』タイプとは、日本人の8％を占める、知性やテクノロジーを重んじる人たちです。学歴は最も高く、技術系のホワイトカラーに多くみられ、生活レベル・知的好奇心も高く、自分なりの趣味にこだわることが特徴です。ITや自動車への関心が高い傾向があります。「テレビ離れ派」には、『インテリ』タイプの他にも「オタク」「トレンド」といったタイプも比較的多いようです。
「テレビ好き派」(N＝1,201)には、『ヒカエメ』タイプが多く、その割合は平均の1.26倍です。『ヒカエメ』タイプとは、日本人の29％を占める最大派閥、値段を重視し控え目な消費を行う人たちです。生活レベルは中(または中の下)。人との摩擦を恐れ、自分を表現したがらず、無難なメジャーブランドを好む傾向があります。
中略
＞また、「テレビ離れ派」と「テレビ好き派」がよく触れるメディアをみてみると、「テレビ離れ派」は、SNSやインターネットの情報に、「テレビ好き派」は、テレビ以外にも販売員やカタログなど伝統的なメディアにもよく触れていることが分かりました。http://www.sankeibiz.jp/business/news/140709/prl1407091708071-n1.htm