衆参ダブル選
視野に入れられて来た
3つの理由
長期政権への道を着々と歩む安倍晋三首相が来年夏の参院選を前に衆院を解散し、「衆参ダブル選挙」を狙う検討に入った。
いまだ4割を超える内閣支持率を維持しているとはいえ、「政権選択選挙」とは異なる参院選のみでは議席減が避けられないと踏んでいるためだ。
衆院選との同日選にすることで、全国に張り巡らせた自民党の組織力をフル稼働させ、首相が前面に立って衆参の勢力維持をもくろむ。敗れれば即退陣・政権交代となるリスクもはらむが、安倍首相がダブル選挙を視野に入れる背景には3つの理由がある。
いまだ4割を超える内閣支持率を維持しているとはいえ、「政権選択選挙」とは異なる参院選のみでは議席減が避けられないと踏んでいるためだ。
衆院選との同日選にすることで、全国に張り巡らせた自民党の組織力をフル稼働させ、首相が前面に立って衆参の勢力維持をもくろむ。敗れれば即退陣・政権交代となるリスクもはらむが、安倍首相がダブル選挙を視野に入れる背景には3つの理由がある。
10月7日にスタートした第3次安倍改造内閣は「名目国内総生産（GDP）600兆円」「希望出生率1.8」「介護離職ゼロ」という新たな3本の矢を提唱し、首相はアベノミクスの第2ステージで悲願のデフレ脱却を果たすと宣言。組閣は丸川珠代参院議員を環境相、馳浩元文部科学副大臣を文科相に起用するなど閣僚19人のうち初入閣組が9人に上り、清新さのアピールに躍起となった。だが、麻生太郎副総理兼財務相や岸田文雄外相、菅義偉官房長官ら主軸は外さず、内閣改造の主眼は首相の政治力を維持することにあったと見る向きは多い。
自民党内には、当選回数を重ねながら閣僚経験がない「入閣待機組」が約60人もいる。今回の内閣改造で9人は念願がかなったとはいえ、入閣できなかった議員には怨嗟の声が生まれているのも事実だ。政権最高幹部は「全員を入れていくのは並大抵のことではない」と語るが、地元で入閣待望論が高まっていたベテランを中心に、「反安倍」に舵を切ろうとする議員は少なくない。
副総裁や幹事長、政調会長、総務会長ら党執行部はいずれも留任しており、
「親安倍」勢力の中にも「いつまで我慢すればポストにたどりつけるのか」との声も渦巻く。歴代首相の多くが内閣改造はリスクを生むと見てきたが、長期政権が視野に入れば党内からのリスクは一層増すことになる。
「親安倍」勢力の中にも「いつまで我慢すればポストにたどりつけるのか」との声も渦巻く。歴代首相の多くが内閣改造はリスクを生むと見てきたが、長期政権が視野に入れば党内からのリスクは一層増すことになる。
そこで脳裏をよぎったのが衆院解散・総選挙だ。
自民党総裁任期は2018年9月まであるが、今後3年近く衆院選がないとわかれば反安倍勢力が増大し、退陣要求圧力をかけてくることも予想される。
逆に言えば、公認権を持つ首相（党総裁）は「解散カード」をちらつかせていなければ権力を維持しにくいというわけだ。首相の最側近は「権力は小刻みの選挙を行うことで維持される」と解説する。
反安倍の芽が育つ前に公認権をちらつかせ、親安倍にとどまらせる手法には反発の声も根強いが、安倍首相は専権事項の効果をフルに生かしているといえる。
自民党総裁任期は2018年9月まであるが、今後3年近く衆院選がないとわかれば反安倍勢力が増大し、退陣要求圧力をかけてくることも予想される。
逆に言えば、公認権を持つ首相（党総裁）は「解散カード」をちらつかせていなければ権力を維持しにくいというわけだ。首相の最側近は「権力は小刻みの選挙を行うことで維持される」と解説する。
反安倍の芽が育つ前に公認権をちらつかせ、親安倍にとどまらせる手法には反発の声も根強いが、安倍首相は専権事項の効果をフルに生かしているといえる。
小刻み解散で勢力維持できるか
衆参ダブル選挙を視野に入れる2つ目の理由は、野党の分断・壊滅だ。
民主党や維新の党などが野党再編を進めるには政策や選挙区の調整が欠かせない。
その調整は次回選挙までの時間があれば比較的まとまりやすいが、短期間で選挙を迎えれば単なる「野合」との批判を受ける。
民主党や維新の党などが野党再編を進めるには政策や選挙区の調整が欠かせない。
その調整は次回選挙までの時間があれば比較的まとまりやすいが、短期間で選挙を迎えれば単なる「野合」との批判を受ける。
維新の党は分裂したが、一定の支持基盤を持つ共産党が調整に乗り出しており、野党陣営の態勢が整う前に「伝家の宝刀」を抜いたほうが得策との判断が働いている。
仮にダブル選挙で勝利できれば、野党第一党の民主党の議席がさらに減ることにより政権交代の芽が摘めるとの計算だ。
仮にダブル選挙で勝利できれば、野党第一党の民主党の議席がさらに減ることにより政権交代の芽が摘めるとの計算だ。
3つ目の理由は、アベノミクスとの関係にある。大胆な金融緩和や機動的な財政政策が奏功し、円安・株高を誘引して企業収益改善や賃上げにつなげてきたが、17年4月には消費税10％導入が待ち構えている。
来年は再増税前の駆け込み需要が見込めるものの、「10％後」はその反動減などによる景気悪化が想定される。
総裁任期満了の18年9月まで景気が悪ければ、衆院解散・総選挙を打つ余力はなくなるわけだ。
来年は再増税前の駆け込み需要が見込めるものの、「10％後」はその反動減などによる景気悪化が想定される。
総裁任期満了の18年9月まで景気が悪ければ、衆院解散・総選挙を打つ余力はなくなるわけだ。
首相周辺が描く「カレンダー」には、解散権行使のタイミングは来年夏と18年夏しかない。
昨年末の解散総選挙から約1年半となる来年夏、さらに約2年後の18年夏と、小刻みに解散して権力を維持することができるのか。首相の賭けが始まる。
昨年末の解散総選挙から約1年半となる来年夏、さらに約2年後の18年夏と、小刻みに解散して権力を維持することができるのか。首相の賭けが始まる。
ソース:
【青山繁晴】2016年参院選挙「衆参ダブル選挙の可能性が強まった!!」と青山繁晴氏～衆参ダブル選挙の可能性について～
【青山繁晴】橋下徹氏の今後「衆参ダブル選挙になれば橋下徹氏出馬の可能性も?!」～橋下徹氏の選挙出馬に青山繁晴氏～
早くも衆院の解散総選挙？来夏の衆参同日選がありうる5つのワケ
来夏の参院選に併せて衆参ダブル選挙（＝衆参同日選挙）があるのではないかと報じられています。
自民党の佐藤勉国会対策委員長や谷垣禎一幹事長、そして野党の幹部も言及しているということで、本当にあり得るのではないか？とまことしやかに言われています。
安倍総理が解散権を行使して来夏に総選挙を行う「メリット」は次のようなものでしょう。
◯野党の選挙準備が十分に整っていないうちに
◯平成29（2017）年4月の消費税増税後に選挙はやりにくいので今のうちに
◯安倍政権の支持率が高いうちに
◯憲法改正のために「おおさか」維新と連携し、衆参で2/3を目指したい
◯軽減税率で議論の続く公明党を牽制したい
◯野党の選挙準備が十分に整っていないうちに
◯平成29（2017）年4月の消費税増税後に選挙はやりにくいので今のうちに
◯安倍政権の支持率が高いうちに
◯憲法改正のために「おおさか」維新と連携し、衆参で2/3を目指したい
◯軽減税率で議論の続く公明党を牽制したい
さらに、次の国会の召集が来年1月4日が有力ということがダブル選挙の話題に拍車をかけました。
そもそも参院選は7月10日投票が有力と噂されていますが、もし1月4日に国会が召集されると通常の会期150日後は6月1日。
その6月1日に衆院が解散されると40日以内に総選挙となるので、ちまたで噂される参院7月10日投票に間に合いダブル選挙ができるわけです。
そもそも参院選は7月10日投票が有力と噂されていますが、もし1月4日に国会が召集されると通常の会期150日後は6月1日。
その6月1日に衆院が解散されると40日以内に総選挙となるので、ちまたで噂される参院7月10日投票に間に合いダブル選挙ができるわけです。
あらためて衆議院の解散までの平均期間（＝議員任期）を調べてみました。
戦後は約2年8ヶ月でしたが、小選挙区制が導入された1996年以降は約3年2ヶ月。小選挙区制下の総選挙の方が約4ヶ月任期が長くなっています。
戦後は約2年8ヶ月でしたが、小選挙区制が導入された1996年以降は約3年2ヶ月。小選挙区制下の総選挙の方が約4ヶ月任期が長くなっています。
しかし、これはあくまで「平均」。
自民党や永田町の人と意見交換すると大方「小選挙区制度下においては任期は2年が限界だ」と本当に良く聞きます。
自民党や永田町の人と意見交換すると大方「小選挙区制度下においては任期は2年が限界だ」と本当に良く聞きます。
直近の選挙を振り返っても
◯解散する側がボロ負けしてしまう解散
■麻生政権＝任期3年10ヶ月
■野田政権＝任期3年2ヶ月
すなわち自民党・民主党いずれも政権交代に繋がる「負け解散総選挙」は比較的長い任期が読み取れます。
◯解散する側がボロ負けしてしまう解散
■麻生政権＝任期3年10ヶ月
■野田政権＝任期3年2ヶ月
すなわち自民党・民主党いずれも政権交代に繋がる「負け解散総選挙」は比較的長い任期が読み取れます。
一方、解散を仕掛けた方が圧勝する選挙は
■小泉政権「郵政解散」＝任期1年8ヶ月
■安倍政権「消費税やらない解散」＝任期1年11ヶ月
いずれの選挙も任期2年を待たずして解散に踏み切り争点を作って圧勝しています。
■小泉政権「郵政解散」＝任期1年8ヶ月
■安倍政権「消費税やらない解散」＝任期1年11ヶ月
いずれの選挙も任期2年を待たずして解散に踏み切り争点を作って圧勝しています。
つまり、任期の「経年期間」が問題なのでなく高支持率で「勝てる争点」があれば選挙を行う方が結果として勝利する可能性が高いのです。
逆に任期3年を超え、任期満了4年までカウントダウンの状況で、件の麻生・野田政権は「追い込まれて」の解散となってしまったわけです。
逆に任期3年を超え、任期満了4年までカウントダウンの状況で、件の麻生・野田政権は「追い込まれて」の解散となってしまったわけです。
支持率が高いうちに、しかも野党からも（本心かは定かでありませんが）「選挙で信を問え」と声があるうちに「大儀」（＝争点）さえ作り出せれば（しかも大儀は後付けすることも多いと個人的に思っていますが）解散は十分あり得ます。