ケントギルバード氏
何が憲法違反かじゃなく
憲法とはどうあるべきかで語れよ！
何が憲法違反かじゃなく
憲法とはどうあるべきかで語れよ！
改憲したうえで安保法制を整備すべきという議論は正論だが、
悠長なことは言っていられない。
法整備の引き延ばしを図る政治家は、
ＰＲＣに恩や媚びを売りたいのか。
管理人注 : ＰＲＣ＝中共
２００人以上の憲法学者が「安保法制は違憲」という趣旨に賛同した。
安倍政権批判に熱心なマスコミは大喜びである。
しかし、憲法学者に安保法案への見解を求めること自体が無意味だ。
専門外だからである。
私は米国の法科大学院で憲法について学んだが、同じ憲法の学習でも、米国と日本とでは勉強内容が全く違う。
日本の憲法学習は、憲法の条文と解釈を学ぶ。
条文が正しいことを前提に、主な条文を丸暗記し、言葉の定義を丸暗記し、判例と有力説の対立点を理解する。
司法試験では暗記内容を正確に書き出すことが求められ、
憲法条文への批判はタブーである。
他方、米国では「憲法とはどうあるべきか」を学ぶ。
憲法観を身に付けることが重要で、５２個ある憲法
（連邦１、各州５０、英国由来の不文法１）の
条文解釈は後回しだ。
そもそも、憲法条文の制定目的とは何か。公権力は時として暴走し、
国民の利益が犠牲になる。
この暴走を防止するために憲法典が制定される。
だから本来、憲法の条文は、国民を守る目的で
定められるべきだ。
日本国憲法の大半はその目的にかなっているが、
第９条は違う。
武力と交戦権を奪うことで日本人は危険にさらされ、当初は米国人が守られた。
そして今は、中国人と南北朝鮮人が第９条に守られている。
時代の変化に関係なく、日本の憲法学者は条文基準の判断しかしないから、「安保関連法案は違憲」と言うしかない。
国会に見解を求められた憲法学者は迷惑だったと思う。
（ケント・ギルバート）
http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20150613/dms1506131000003-n1.htm
2： クロスヒールホールド(京都府)＠転載は禁止 :2015/06/16(火) 17:37:42.31 ID: qOBJBNSL0
これが戦後の日本レベルなんデス
16： ネックハンギングツリー(茸)＠転載は禁止 :2015/06/16(火) 17:44:59.64 ID: JjYC5uaZ0
ほんとそう
違憲だ！違憲だ！って騒ぐ奴ほど明確な理由は言わないしな
違憲だ！違憲だ！って騒ぐ奴ほど明確な理由は言わないしな
17： 目潰し(長野県)＠転載は禁止 :2015/06/16(火) 17:46:07.57 ID: +0mEUGBU0
無理無理
多くの憲法学者にとっては
憲法がどうあるべきかじゃなくて
憲法をどう利用するかなんだから
多くの憲法学者にとっては
憲法がどうあるべきかじゃなくて
憲法をどう利用するかなんだから
58： ミッドナイトエクスプレス(東京都)＠転載は禁止 :2015/06/16(火) 18:07:32.73 ID: 5RoJsAFD0
憲法学者が「憲法はこうあるべきだ」なんか語っちゃダメだろ
憲法のシステムや現行憲法の解釈を研究するのが憲法学だぞ
憲法のシステムや現行憲法の解釈を研究するのが憲法学だぞ
89： クロスヒールホールド(茸)＠転載は禁止 :2015/06/16(火) 18:35:27.46 ID: p4LjPgZM0
28： メンマ(愛媛県)＠転載は禁止 :2015/06/16(火) 17:52:51.80 ID: wTlOt77f0
>>58
憲法学者なんていう連中が
使えないやつらということは
分かった
憲法学者なんていう連中が
使えないやつらということは
分かった
＞国会に見解を求められた憲法学者は迷惑だったと思う。
あの場にいた竹田恒泰が後でバラしてたけど、
あれは安保法案の違憲合憲を語る場ではなく
日本国憲法の成り立ちについて語る場で、
民主党議員がいきなり憲法学者達に
関係ない質問をしたみたいだな
あの場にいた竹田恒泰が後でバラしてたけど、
あれは安保法案の違憲合憲を語る場ではなく
日本国憲法の成り立ちについて語る場で、
民主党議員がいきなり憲法学者達に
関係ない質問をしたみたいだな
14： かかと落とし(宮崎県)＠転載は禁止 :2015/06/16(火) 17:44:43.44 ID: rEjozMGN0
＞米国では「憲法とはどうあるべきか」を学ぶ。
＞憲法観を身に付けることが重要で、５２個ある憲法（連邦１、各州５０、英国由来の不文法１）の条文解釈は後回しだ。
啓蒙主義のアメリカですら、「成文法は目に見えざるものの下位互換」だってきちんと
判ってんじゃねーか
日本の法学者って、ひょっとして“法治国家＝形式的法治主義”だと勘違いしてねーか？
まして件の憲法学者が論拠にしてた、（自民党が長らく使ってきた）法の解釈文なんて条文ですらねーぞ？
＞憲法観を身に付けることが重要で、５２個ある憲法（連邦１、各州５０、英国由来の不文法１）の条文解釈は後回しだ。
啓蒙主義のアメリカですら、「成文法は目に見えざるものの下位互換」だってきちんと
判ってんじゃねーか
日本の法学者って、ひょっとして“法治国家＝形式的法治主義”だと勘違いしてねーか？
まして件の憲法学者が論拠にしてた、（自民党が長らく使ってきた）法の解釈文なんて条文ですらねーぞ？
60： 目潰し(愛知県)＠転載は禁止 :2015/06/16(火) 18:08:43.89 ID: 9vNaaw8P0
全く正論ですな
安全保障をどうするかなんて
憲法学者にとってはどうでもいい話
憲法守って死んだところで彼らはそれが
合憲と考えてるからこそのああいう見解
そもそも別の問題ですよ
安全保障をどうするかなんて
憲法学者にとってはどうでもいい話
憲法守って死んだところで彼らはそれが
合憲と考えてるからこそのああいう見解
そもそも別の問題ですよ
65： マシンガンチョップ(長屋)＠転載は禁止 :2015/06/16(火) 18:15:16.87 ID: WOou/4IR0
団塊サヨクの巣窟
朝日新聞、朝日放送
NHK
毎日新聞、TBS
東京新聞（中日新聞）
ゲンダイ
時事通信
共同通信
地方紙のほとんど
若い時に左翼思想に感化された団塊サヨクが幹部となっており、
頭がお花畑な理論や日本の国益を損ねるような言説を平気で
撒き散らす報道機関となっている
上記メディアの不視聴・不買運動を盛り上げよう！！
特に朝日新聞の不買運動を全国的に盛り上げて廃刊に追い込もう！！
朝日新聞、朝日放送
NHK
毎日新聞、TBS
東京新聞（中日新聞）
ゲンダイ
時事通信
共同通信
地方紙のほとんど
若い時に左翼思想に感化された団塊サヨクが幹部となっており、
頭がお花畑な理論や日本の国益を損ねるような言説を平気で
撒き散らす報道機関となっている
上記メディアの不視聴・不買運動を盛り上げよう！！
特に朝日新聞の不買運動を全国的に盛り上げて廃刊に追い込もう！！
74： 32文ロケット砲(愛知県)＠転載は禁止 :2015/06/16(火) 18:25:56.13 ID: DrNsrrCI0
憲法学者・・・憲法を「解釈」するのがお仕事
政治家・・・国民を代表して憲法を守ったり変えたりするのがお仕事
役割分担
政治家・・・国民を代表して憲法を守ったり変えたりするのがお仕事
役割分担
80： カーフブランディング(庭)＠転載は禁止 :2015/06/16(火) 18:31:49.93 ID: SmnZAy0P0
>>74
そもそも日本人の代表である国会と国を憲法で縛ることがおかしい。
国は国のためならなんでもできる、これが自然
そうじゃないと憲法のせいで必要なことができない自体が起きうる。
これを防ぐためには憲法なんてものはおかないか、置いてもまるで意味のない規定にするのが妥当。
国を邪魔するものなどあってはならない
そもそも日本人の代表である国会と国を憲法で縛ることがおかしい。
国は国のためならなんでもできる、これが自然
そうじゃないと憲法のせいで必要なことができない自体が起きうる。
これを防ぐためには憲法なんてものはおかないか、置いてもまるで意味のない規定にするのが妥当。
国を邪魔するものなどあってはならない
76： ブラディサンデー(禿)＠転載は禁止 :2015/06/16(火) 18:27:44.14 ID: nBGDgQEz0
78： 32文ロケット砲(愛知県)＠転載は禁止 :2015/06/16(火) 18:30:07.30 ID: DrNsrrCI0
>>1
日本人は肝心なところで思考が停止しているってことだな。
法であれ制度であれ、本来はそれぞれ個別に具体的な目的がなければならないし、またそれらの運用の結果が問われなければならない。
ところが日本の法や制度はありとあらゆる個人や公人や組織が悪用するためのものでしかなく、そのために公然と骨抜き制度やザル法がまかり通っている。
何やら抽象的に目的が掲げられた法の前文は読めば読むほど、何も知らない素人達には無駄な夢と希望を、知ってしまった玄人達には不意の苦笑を与えるものでしかない。
事故防止対策予算維持のために交通取り締まりを放棄している某県警などは典型である。取り締まる組織の怠慢を罰することのできない道路交通法など無意味なのである。
日本人は肝心なところで思考が停止しているってことだな。
法であれ制度であれ、本来はそれぞれ個別に具体的な目的がなければならないし、またそれらの運用の結果が問われなければならない。
ところが日本の法や制度はありとあらゆる個人や公人や組織が悪用するためのものでしかなく、そのために公然と骨抜き制度やザル法がまかり通っている。
何やら抽象的に目的が掲げられた法の前文は読めば読むほど、何も知らない素人達には無駄な夢と希望を、知ってしまった玄人達には不意の苦笑を与えるものでしかない。
事故防止対策予算維持のために交通取り締まりを放棄している某県警などは典型である。取り締まる組織の怠慢を罰することのできない道路交通法など無意味なのである。
憲法違反かどうかを決めるのは、国会議員（立法府）でもないし、政府役人（内閣）でもない。
それは裁判所（司法府）のお仕事。
三権分立。
ちなみに憲法学者はこの３権のどこにも入ってない。外から眺めて解釈したりしてるだけ。
それは裁判所（司法府）のお仕事。
三権分立。
ちなみに憲法学者はこの３権のどこにも入ってない。外から眺めて解釈したりしてるだけ。
79： リキラリアット(東京都)＠転載は禁止 :2015/06/16(火) 18:30:48.95 ID: RWP+YXSy0
392： :2015/06/17(水) 09:01:28.69 ID: B0T54oA90ミッドナイトエクスプレス(catv?)＠転載は禁止正論だよなあ
法整備の引き伸ばしで一番得するのは中国じゃん
というか、得するのは中国と北朝鮮だけじゃん
法整備の引き伸ばしで一番得するのは中国じゃん
というか、得するのは中国と北朝鮮だけじゃん
>>79
そうそう
特亜系が暴れて、足引っ張ってるとしか思えん
そうそう
特亜系が暴れて、足引っ張ってるとしか思えん