【慰安婦捏造報道】
「私は捏造記者ではない、強制連行はあった!」
慰安婦報道の植村隆・元朝日新聞記者
文藝春秋と西岡力氏に損害賠償を起こす
(自分で自分の首を絞める?)
慰安婦問題の記事を書いた元朝日新聞記者の植村隆氏が1月9日、東京・有楽町の外国特派員協会で記者会見を開き、週刊誌記事などで「捏造」と批判されていることについて、「私は捏造記者ではない。不当なバッシングに屈するわけにはいかない」と主張した。
植村氏はこの日、「捏造記者」と報じた文藝春秋と西岡力・東京基督教大学教授に損害賠償を求める訴えを起こした。
●冒頭スピーチ全文
みなさま、お忙しいところ、私の記者会見に来ていただきまして、ありがとうございます。
私が非常勤講師として勤めている北星学園大学にも昨日また、脅迫状が送られてきました。
植村氏はこの日、「捏造記者」と報じた文藝春秋と西岡力・東京基督教大学教授に損害賠償を求める訴えを起こした。
●冒頭スピーチ全文
みなさま、お忙しいところ、私の記者会見に来ていただきまして、ありがとうございます。
私が非常勤講師として勤めている北星学園大学にも昨日また、脅迫状が送られてきました。
匿名性に隠れた卑劣な脅迫行為は、絶対に許すことができないと思います。
去年、週刊文春の記事で、私が「捏造記者だ」というレッテル貼りをされました。
それで、まったく私の記事とは関係ない大学にまで、こうした脅迫行為がおこなわれています。
本日、週刊文春を発行する文藝春秋および、その週刊誌にコメントを発表した東京基督教大学の西岡力氏の両名を名誉毀損の被告として、裁判を起こしました。私は私の人権、私の家族の人権、家族の友人の人権、勤務先の北星学園大学の安全を守るために、この訴訟を起こしました。
私は24年前の大阪社会部時代に、慰安婦と名乗りでた韓国のおばあさんのつらい体験の記事を署名入りで2本書きました。
この記事が原因で、23年間ずっとバッシングを受けています。この記事で私が存在を報じたのは金学順さんという人で、
韓国でカミングアウトした第1号の慰安婦です。彼女の勇気のある証言で、慰安婦の生の証言が世界に伝わって、
たくさんの被害者が名乗り出るようなりました。そういう意味では、慰安婦問題が世界に知られるようになった証言者第1号のおばあさんでした。
1年前の週刊文春(2月6日号)の記事に、1991年8月の記事が批判的に紹介されました。
この見出しを見ていただければわかりますが、「慰安婦捏造 朝日新聞記者がお嬢様女子大学の教授に」とあります。
西岡氏はこの週刊誌のコメントで、私の記事に対して、
「強制連行があったかのように記事を書いており、捏造記事と言っても過言ではない」とコメントしています。
(私の記事では)本文2段落目に、「女性の話によると、中国東北部で生まれ、17歳のときにだまされて慰安婦にされた」と書いてます。
そこには触れないで、(西岡氏は)「強制連行があったかのように書いており、捏造」としています。これはフェアではないと思います。
この記事が原因で、私の転職先の神戸の女子大学にいやがらせのメール、電話が多数殺到しました。
そして私がいま勤務している北星学園大学にはさらに多くの抗議のメールや電話がくるようになりました。
抗議電話の一部は、インターネット上に公開されて、さらに憎悪が煽られています。
標的は大学だけではありません。私の家族、娘にまで及びました。娘の写真がインターネット上にさらされ、誹謗中傷が書き連ねられています。
たとえば、「こいつの父親のせいで、どれだけの日本人が苦労したことか。おやじが超絶反日活動で、贅沢三昧に育ったのだろう。
自殺するまで追い込むしかない」。私のパートナーは韓国人です。つまり、私の娘は父親が日本人で、母親が韓国人なのです。
娘に対してヘイトスピーチのような、コリアンを差別するようなコメントも書かれています。
週刊文春の「捏造」というレッテル貼り、そして西岡氏の言説が、結果的にこうした状況を引き起こしたのだと思います。
私は言論の場でも手記を発表して反論しています。それだけではなく、法廷でも捏造記者ではないことを認めていただこうと思っています。
私は「捏造記者」ではありません。不当なバッシングに屈するわけにはいかないのです。
http://www.bengo4.com/topics/2536/
去年、週刊文春の記事で、私が「捏造記者だ」というレッテル貼りをされました。
それで、まったく私の記事とは関係ない大学にまで、こうした脅迫行為がおこなわれています。
本日、週刊文春を発行する文藝春秋および、その週刊誌にコメントを発表した東京基督教大学の西岡力氏の両名を名誉毀損の被告として、裁判を起こしました。私は私の人権、私の家族の人権、家族の友人の人権、勤務先の北星学園大学の安全を守るために、この訴訟を起こしました。
私は24年前の大阪社会部時代に、慰安婦と名乗りでた韓国のおばあさんのつらい体験の記事を署名入りで2本書きました。
この記事が原因で、23年間ずっとバッシングを受けています。この記事で私が存在を報じたのは金学順さんという人で、
韓国でカミングアウトした第1号の慰安婦です。彼女の勇気のある証言で、慰安婦の生の証言が世界に伝わって、
たくさんの被害者が名乗り出るようなりました。そういう意味では、慰安婦問題が世界に知られるようになった証言者第1号のおばあさんでした。
1年前の週刊文春(2月6日号)の記事に、1991年8月の記事が批判的に紹介されました。
この見出しを見ていただければわかりますが、「慰安婦捏造 朝日新聞記者がお嬢様女子大学の教授に」とあります。
西岡氏はこの週刊誌のコメントで、私の記事に対して、
「強制連行があったかのように記事を書いており、捏造記事と言っても過言ではない」とコメントしています。
(私の記事では)本文2段落目に、「女性の話によると、中国東北部で生まれ、17歳のときにだまされて慰安婦にされた」と書いてます。
そこには触れないで、(西岡氏は)「強制連行があったかのように書いており、捏造」としています。これはフェアではないと思います。
この記事が原因で、私の転職先の神戸の女子大学にいやがらせのメール、電話が多数殺到しました。
そして私がいま勤務している北星学園大学にはさらに多くの抗議のメールや電話がくるようになりました。
抗議電話の一部は、インターネット上に公開されて、さらに憎悪が煽られています。
標的は大学だけではありません。私の家族、娘にまで及びました。娘の写真がインターネット上にさらされ、誹謗中傷が書き連ねられています。
たとえば、「こいつの父親のせいで、どれだけの日本人が苦労したことか。おやじが超絶反日活動で、贅沢三昧に育ったのだろう。
自殺するまで追い込むしかない」。私のパートナーは韓国人です。つまり、私の娘は父親が日本人で、母親が韓国人なのです。
娘に対してヘイトスピーチのような、コリアンを差別するようなコメントも書かれています。
週刊文春の「捏造」というレッテル貼り、そして西岡氏の言説が、結果的にこうした状況を引き起こしたのだと思います。
私は言論の場でも手記を発表して反論しています。それだけではなく、法廷でも捏造記者ではないことを認めていただこうと思っています。
私は「捏造記者」ではありません。不当なバッシングに屈するわけにはいかないのです。
http://www.bengo4.com/topics/2536/
私は24年前の大阪社会部時代に、慰安婦と名乗りでた韓国のおばあさんのつらい体験の記事を署名入りで2本書きました。この記事が原因で、23年間ずっとバッシングを受けています。この記事で私が存在を報じたのは金学順さんという人で、韓国でカミングアウトした第1号の慰安婦です。彼女の勇気のある証言で、慰安婦の生の証言が世界に伝わって、たくさんの被害者が名乗り出るようなりました。そういう意味では、慰安婦問題が世界に知られるようになった証言者第1号のおばあさんでした。
1年前の週刊文春(2月6日号)の記事に、1991年8月の記事が批判的に紹介されました。この見出しを見ていただければわかりますが、「慰安婦捏造 朝日新聞記者がお嬢様女子大学の教授に」とあります。
西岡氏はこの週刊誌のコメントで、私の記事に対して、「強制連行があったかのように記事を書いており、捏造記事と言っても過言ではない」とコメントしています。
(私の記事では)本文2段落目に、「女性の話によると、中国東北部で生まれ、17歳のときにだまされて慰安婦にされた」と書いてます。そこには触れないで、(西岡氏は)
「強制連行があったかのように書いており、捏造」としています。これはフェアではないと思います。
私の記事はリードで「女子挺身隊」という言葉を使いました。当時、韓国では慰安婦のことを女子挺身隊、あるいは挺身隊という言葉で表現していました。しかし、西岡氏は1992年4月の文藝春秋で、「重大な事実誤認」と批判していました。その当時、西岡氏は、「朝日に限らず日本のどの新聞も、金さんが連行されたプロセスを詳しく報じず、大多数の日本人は、当時の日本当局が権力を使って金さんを慰安婦としてしまったと受け止めてしまった」と書いています。
しかし、その後は、私だけを狙い撃ちにして批判しています。98年頃から、批判が「捏造」という言葉に変わりました。同じ1991年の記事に対して、評価を変えてしまっているのです。フレームアップだと思います。結局、その流れで、去年の2月の週刊文春の記事は私を「捏造記者」とレッテル貼りしました。これはフレームアップの延長線上だと思います。
この記事が原因で、私の転職先の神戸の女子大学にいやがらせのメール、電話が多数殺到しました。そして私がいま勤務している北星学園大学にはさらに多くの抗議のメールや電話がくるようになりました。抗議電話の一部は、インターネット上に公開されて、さらに憎悪が煽られています。
標的は大学だけではありません。私の家族、娘にまで及びました。娘の写真がインターネット上にさらされ、誹謗中傷が書き連ねられています。たとえば、「こいつの父親のせいで、どれだけの日本人が苦労したことか。おやじが超絶反日活動で、贅沢三昧に育ったのだろう。自殺するまで追い込むしかない」。私のパートナーは韓国人です。
つまり、私の娘は父親が日本人で、母親が韓国人なのです。娘に対してヘイトスピーチのような、コリアンを差別するようなコメントも書かれています。
週刊文春の「捏造」というレッテル貼り、そして西岡氏の言説が、結果的にこうした状況を引き起こしたのだと思います。私は言論の場でも手記を発表して反論しています。
それだけではなく、法廷でも捏造記者ではないことを認めていただこうと思っています。
私は「捏造記者」ではありません。不当なバッシングに屈するわけにはいかないのです。
1年前の週刊文春(2月6日号)の記事に、1991年8月の記事が批判的に紹介されました。この見出しを見ていただければわかりますが、「慰安婦捏造 朝日新聞記者がお嬢様女子大学の教授に」とあります。
西岡氏はこの週刊誌のコメントで、私の記事に対して、「強制連行があったかのように記事を書いており、捏造記事と言っても過言ではない」とコメントしています。
(私の記事では)本文2段落目に、「女性の話によると、中国東北部で生まれ、17歳のときにだまされて慰安婦にされた」と書いてます。そこには触れないで、(西岡氏は)
「強制連行があったかのように書いており、捏造」としています。これはフェアではないと思います。
私の記事はリードで「女子挺身隊」という言葉を使いました。当時、韓国では慰安婦のことを女子挺身隊、あるいは挺身隊という言葉で表現していました。しかし、西岡氏は1992年4月の文藝春秋で、「重大な事実誤認」と批判していました。その当時、西岡氏は、「朝日に限らず日本のどの新聞も、金さんが連行されたプロセスを詳しく報じず、大多数の日本人は、当時の日本当局が権力を使って金さんを慰安婦としてしまったと受け止めてしまった」と書いています。
しかし、その後は、私だけを狙い撃ちにして批判しています。98年頃から、批判が「捏造」という言葉に変わりました。同じ1991年の記事に対して、評価を変えてしまっているのです。フレームアップだと思います。結局、その流れで、去年の2月の週刊文春の記事は私を「捏造記者」とレッテル貼りしました。これはフレームアップの延長線上だと思います。
この記事が原因で、私の転職先の神戸の女子大学にいやがらせのメール、電話が多数殺到しました。そして私がいま勤務している北星学園大学にはさらに多くの抗議のメールや電話がくるようになりました。抗議電話の一部は、インターネット上に公開されて、さらに憎悪が煽られています。
標的は大学だけではありません。私の家族、娘にまで及びました。娘の写真がインターネット上にさらされ、誹謗中傷が書き連ねられています。たとえば、「こいつの父親のせいで、どれだけの日本人が苦労したことか。おやじが超絶反日活動で、贅沢三昧に育ったのだろう。自殺するまで追い込むしかない」。私のパートナーは韓国人です。
つまり、私の娘は父親が日本人で、母親が韓国人なのです。娘に対してヘイトスピーチのような、コリアンを差別するようなコメントも書かれています。
週刊文春の「捏造」というレッテル貼り、そして西岡氏の言説が、結果的にこうした状況を引き起こしたのだと思います。私は言論の場でも手記を発表して反論しています。
それだけではなく、法廷でも捏造記者ではないことを認めていただこうと思っています。
私は「捏造記者」ではありません。不当なバッシングに屈するわけにはいかないのです。
23: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止 : 2015/01/09(金) 18:09:41.89 ID: uUPYmz/V
朝日新聞の記者にほんの少しでも
ジャーナリストとしての良心があるのなら
やってる事がおかしい事に気付けよ
完全なプロパガンダ紙じゃねぇか
誤報する、隠蔽する、捏造する、ミスリードする
そして何より間違いを認めながら謝罪もしない
テメェらに都合の良い事だけ騙る狂信的な布教じゃねぇか!
おまえらは一体何なんだ?ああ?
おまえら認めたじゃねえか!
間違ってたんだよな?
30年以上も!
指摘をされ続けても!
でも認めたよな?取り消したよなあ!?ああ?
だったらまず読者ではなく「日本国民に」謝れよ!
話はまずそこからだろうが!
おまえらクソ朝日は日本人に謝れ謝れと
言い続けてきただろうが!
違うんかい!
だったらまず読者ではなく「日本国民に」謝れよ!
何を偉そうに本質を見ろとかほざいてやがる!
言ってる事とやってる事がムチャクチャだと思わないのか!
おまえら本当に一体何なんだ?
何様だ?
日本人とか言う前にまともな人間なのかよ!
間違ってたら謝る、これ当たり前のモラルじゃねぇのか!
これで一体何を根拠に政治家やら企業やらの不正を正せるんだよ!
答えてみろや!
ふざけんなよ!
このクソどもが!
ジャーナリストとしての良心があるのなら
やってる事がおかしい事に気付けよ
完全なプロパガンダ紙じゃねぇか
誤報する、隠蔽する、捏造する、ミスリードする
そして何より間違いを認めながら謝罪もしない
テメェらに都合の良い事だけ騙る狂信的な布教じゃねぇか!
おまえらは一体何なんだ?ああ?
おまえら認めたじゃねえか!
間違ってたんだよな?
30年以上も!
指摘をされ続けても!
でも認めたよな?取り消したよなあ!?ああ?
だったらまず読者ではなく「日本国民に」謝れよ!
話はまずそこからだろうが!
おまえらクソ朝日は日本人に謝れ謝れと
言い続けてきただろうが!
違うんかい!
だったらまず読者ではなく「日本国民に」謝れよ!
何を偉そうに本質を見ろとかほざいてやがる!
言ってる事とやってる事がムチャクチャだと思わないのか!
おまえら本当に一体何なんだ?
何様だ?
日本人とか言う前にまともな人間なのかよ!
間違ってたら謝る、これ当たり前のモラルじゃねぇのか!
これで一体何を根拠に政治家やら企業やらの不正を正せるんだよ!
答えてみろや!
ふざけんなよ!
このクソどもが!
29: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止 : 2015/01/09(金) 18:12:42.07 ID: MeWAWNAN
ずっと朝日が庇ってたんだよな
それに守られてた植村だったが朝日が記事そのものを取り下げた結果捏造確定した
つまり捏造であると事実上認めたのは朝日なわけなんだが
そうでないなら記事を訂正したり自ら投稿すればいい
しかも親族に訴訟関係者がいるんだから公私混同だろ
それに守られてた植村だったが朝日が記事そのものを取り下げた結果捏造確定した
つまり捏造であると事実上認めたのは朝日なわけなんだが
そうでないなら記事を訂正したり自ら投稿すればいい
しかも親族に訴訟関係者がいるんだから公私混同だろ
58: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止 : 2015/01/09(金) 18:22:53.72 ID: bARLs85l
そもそも嫁が韓国人でその親が反日団体に副会長とか言う立場なら
慰安婦に関する記事を書いちゃダメだろ
慰安婦に関する記事を書いちゃダメだろ
例えば
トヨタリコール騒動の時にアメリカの新聞でトヨタを擁護した記事書いた奴の嫁が
トヨタの副社長の娘と分かったら大スキャンダルだぞ
トヨタリコール騒動の時にアメリカの新聞でトヨタを擁護した記事書いた奴の嫁が
トヨタの副社長の娘と分かったら大スキャンダルだぞ
78: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止 : 2015/01/09(金) 18:28:11.43 ID: qfILVIMz
裁判で争うのは、文春も望むところでしょう。
ここでさらに真相を暴けるかもしれない。
産経、読売ほか各社も今まで以上に追及するよ
それを海外に発信するはず
こりゃ朝日との第二ラウンドだな。
これで文春が勝てば、今度は逆提訴だ。
ここでさらに真相を暴けるかもしれない。
産経、読売ほか各社も今まで以上に追及するよ
それを海外に発信するはず
こりゃ朝日との第二ラウンドだな。
これで文春が勝てば、今度は逆提訴だ。
朝鮮人が言う「慰安婦強制連行」はなかったことが明らかになった。その根拠は以下の通り。
(1)強制連行があった村や町の名前が特定されていない。「○○村慰安婦狩り事件」という情報がない。
(2)この件が問題化した1990年代以前の韓国の記録で慰安婦強制連行を記載したものが皆無。
(3)1990年代以前、これを描いた小説や映画も作られていない。フィクションとしてすら記録がない。
(4)1990年代以前に、「慰安婦狩り事件」を記録した新聞記事が存在しない。
(5)韓国の建国時から行われている反日教育の題材として慰安婦が使用され始めたのも1990年代から。
(6)日韓基本条約の時にも議論されてない。当時、韓国は様々な理由を並べて日本に金を要求していた。
(7)1945年から1990年代まで多数(20万人?)の被害者が全員、沈黙していたというのは不自然。
(8)「私の娘/妻/母/姉/妹が日本軍にさらわれた」という人の記録がない。
(9)第三者目撃情報が一つもない。誰にも見られずに多数の人を連行するのは不可能。
(10)強制連行実行者の証言がない。吉田証言はウソと判明している。
(11)当時の朝鮮の警察官や役人の99%は朝鮮人だった。
(12)抗議活動の記録が一つもない。多数の女性がさらわれたなら暴動が起きたはず。
(13)韓国は、昔も今も売春大国。第二次大戦中も売買春市場が広く存在していた。
(14)慰安婦本人もしくは親などの代理人が多額の金銭を得ていた。
(15)売春業者が堂々と広告を出して、高額の報酬で慰安婦を募集していた。
(16)多くの慰安婦が休日に映画やショッピングなどに出かけていた。
(17)元慰安婦の証言の多くは「親に売られた」「だまされた」と述べている。
(18)「強制連行された」という証言は少数で内容に疑問のあるケースが多い。
(19)日本の当局は悪質な売春業者を取り締まっていた。その業者の多くは朝鮮人だった。
(20)戦後インドネシア慰安婦強制事件は犯罪として立件されている。朝鮮では立件されていない。
(21)多数の慰安婦を強制連行するのに必要な組織、人員、収容所、船舶、航空機に関する情報がない。
(1)強制連行があった村や町の名前が特定されていない。「○○村慰安婦狩り事件」という情報がない。
(2)この件が問題化した1990年代以前の韓国の記録で慰安婦強制連行を記載したものが皆無。
(3)1990年代以前、これを描いた小説や映画も作られていない。フィクションとしてすら記録がない。
(4)1990年代以前に、「慰安婦狩り事件」を記録した新聞記事が存在しない。
(5)韓国の建国時から行われている反日教育の題材として慰安婦が使用され始めたのも1990年代から。
(6)日韓基本条約の時にも議論されてない。当時、韓国は様々な理由を並べて日本に金を要求していた。
(7)1945年から1990年代まで多数(20万人?)の被害者が全員、沈黙していたというのは不自然。
(8)「私の娘/妻/母/姉/妹が日本軍にさらわれた」という人の記録がない。
(9)第三者目撃情報が一つもない。誰にも見られずに多数の人を連行するのは不可能。
(10)強制連行実行者の証言がない。吉田証言はウソと判明している。
(11)当時の朝鮮の警察官や役人の99%は朝鮮人だった。
(12)抗議活動の記録が一つもない。多数の女性がさらわれたなら暴動が起きたはず。
(13)韓国は、昔も今も売春大国。第二次大戦中も売買春市場が広く存在していた。
(14)慰安婦本人もしくは親などの代理人が多額の金銭を得ていた。
(15)売春業者が堂々と広告を出して、高額の報酬で慰安婦を募集していた。
(16)多くの慰安婦が休日に映画やショッピングなどに出かけていた。
(17)元慰安婦の証言の多くは「親に売られた」「だまされた」と述べている。
(18)「強制連行された」という証言は少数で内容に疑問のあるケースが多い。
(19)日本の当局は悪質な売春業者を取り締まっていた。その業者の多くは朝鮮人だった。
(20)戦後インドネシア慰安婦強制事件は犯罪として立件されている。朝鮮では立件されていない。
(21)多数の慰安婦を強制連行するのに必要な組織、人員、収容所、船舶、航空機に関する情報がない。
とくに、20万人の女性を収容したはずの「収容所跡」が、朝鮮半島のどこにも存在しないのが不自然でおかしい。