◇必見動画◇
有志
「田母神さんの選挙区の開票所の開票作業の映像みつけた....これやってない？」
【疑惑】
なんで投票用紙の色々な人の名前が
ごちゃまぜのまま、束ねてるんだ？
わからんのだが、
なんで投票用紙の色々な人の名前が
ごちゃまぜのまま、束ねてるんだ？
束ねた後にまた開票作業なのか？？
下記動画でわかりますが、違う名前をまとめて一緒にしています。
*ごっちゃにした後、束にしてゴムで留めています。向きを揃えている段階なのかもしれません。
が。。。こう分類？
*投稿者曰く、割り振りは最初から決まっていたらしい...
ちょっと衝撃なんだけど
田母神さんの選挙区の開票所の参観人になった人が撮った映像みつけた
これやってない？
https://www.youtube.com/watch?v=VTUPS7FDM1Q
手品？トランプ？？いいえ、開票所の「開票スタッフの手元」です！
＊補足
あと次世代は立会人がいなかったらしい
https://www.youtube.com/watch?v=CHU0tLT8Ru4
「選挙の開票所」で見た「不正の疑義」と「参観人の怒り」!!!
＊補足2
「毎分660票を識別」機械が投票用紙を振り分け 様変わりの開票作業
*やっぱり機械にかけるための只の整頓作業だったのか？
ソース: http://www.honmotakeshi.com/archives/42435006.html
京都市伏見区の選挙管理委員会が、衆議院選挙の比例代表で「次世代の党」に投じられた１５００票を、「共産党」の票として誤って集計していたことが分かりました。
選挙管理委員会はいったん、開票作業を終えていましたが、京都府の選挙管理委員会から指摘を受け、集計をやり直したということです。
京都市の伏見区選挙管理委員会は衆議院選挙の比例代表で「次世代の党」の票を３８１票と集計し、京都市選挙管理委員会に報告しました。
これに対し、京都府の選挙管理委員会から「極端に少ないのではないか」という指摘が寄せられ、区の選挙管理委員会は開票作業を終えていたものの、職員や立会人などを再び集めて午前５時すぎから票の確認を行いました。
その結果、「次世代の党」に投じられた５００票の束３つ、合わせて１５００票が、誤って「共産党」の票として集計されていたことが分かり、集計し直した結果を改めて報告しました。
伏見区選挙管理委員会によりますと、集計ミスの原因は次世代の党と共産党の票の集計を同じ職員が担当していたため、混同したとみられるということで、内山修書記長は「多くの方々に迷惑をかけ申し訳ない」と話しています。
12月15日 12時37分
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20141215/k10013977691000.html
【衆院選】 全国で不正集計発覚！ 次世代の党２０議席
大 復 活 ｸﾙ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!
次世代の党の票が共産党に計上！画像を発見！？
京都・伏見区★２
京都市伏見区の選挙管理委員会が、
衆議院選挙の比例代表で
「次世代の党」に投じられた１５００票を、
「共産党」の票として誤って集計していたことが分かりました。
選挙管理委員会はいったん、開票作業を終えていましたが、
京都府の選挙管理委員会から指摘を受け、
集計をやり直したということです。
京都市の伏見区選挙管理委員会は衆議院選挙の比例代表で「次世代の党」の票を３８１票と集計し、
京都市選挙管理委員会に報告しました。
これに対し、京都府の選挙管理委員会から
「極端に少ないのではないか」という指摘が寄せられ、
区の選挙管理委員会は開票作業を終えていたものの、職員や立会人などを再び集めて午前５時すぎ から票の確認を行いました。
その結果、「次世代の党」に投じられた５００票の束３つ、合わせて１５００票が、誤って「共産党」の 票として集計されていたことが分かり、集計し直した結果を改めて報告しました。
伏見区選挙管理委員会によりますと、
集計ミスの原因は次世代の党と共産党の票の集計を同じ職員が担当していたため、混同したとみられるということで、内山修書記長は「多くの方々に迷惑をかけ申し訳ない」 と話しています。
12月15日 12時37分
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20141215/k10013977691000.html
★１ 2014/12/15(月) 12:51:28.45
※前スレ
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1418615488/
衆議院選挙の比例代表で
「次世代の党」に投じられた１５００票を、
「共産党」の票として誤って集計していたことが分かりました。
選挙管理委員会はいったん、開票作業を終えていましたが、
京都府の選挙管理委員会から指摘を受け、
集計をやり直したということです。
京都市の伏見区選挙管理委員会は衆議院選挙の比例代表で「次世代の党」の票を３８１票と集計し、
京都市選挙管理委員会に報告しました。
これに対し、京都府の選挙管理委員会から
「極端に少ないのではないか」という指摘が寄せられ、
区の選挙管理委員会は開票作業を終えていたものの、職員や立会人などを再び集めて午前５時すぎ から票の確認を行いました。
その結果、「次世代の党」に投じられた５００票の束３つ、合わせて１５００票が、誤って「共産党」の 票として集計されていたことが分かり、集計し直した結果を改めて報告しました。
伏見区選挙管理委員会によりますと、
集計ミスの原因は次世代の党と共産党の票の集計を同じ職員が担当していたため、混同したとみられるということで、内山修書記長は「多くの方々に迷惑をかけ申し訳ない」 と話しています。
12月15日 12時37分
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20141215/k10013977691000.html
★１ 2014/12/15(月) 12:51:28.45
※前スレ
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1418615488/
これ、間違えたで済ますの？
選挙管理委員会じゃなく、
警察や公安が
徹底的に捜査するべきだと思う。
ニコニコ予測だと20だったしな
その主要メディアの予想（笑）
ハズレばっかりだったよね？ｗ
選挙の票の不正は、実はバーコードです。
僕は証拠写真を掴んでいます。
@tokaiama 7月4日
統計学上の観点から、
不在者投票の得票割合と本選挙には相関があるので、
不正を検出可能と思う
統計学上の観点から、
不在者投票の得票割合と本選挙には相関があるので、
不正を検出可能と思う
たぶん不在者集計プログラムにまでムサシによる捏造を行うのは
困難ではないだろうか？
困難ではないだろうか？
森田悠馬 (もりたゆうま） @MoritaYuuma 7月4日
@tokaiama 不正は実はムサシではない。バーコードです。
作業している職員も立会人も気がつかない。
僕は証拠写真を掴んでいます。
実際不正選挙やられました。
写真にばっちり写っていましたが、
選挙人による撮影でなかったため
公職選挙法に引っかかり異議申し立てを取り下げになった。
@Fibrodysplasia 7月5日
選挙の票を集計する際、
５００票ごとに束ねてバーコードを貼り、
バーコードリーダーにて読み取るわけだが、
貼られるバーコードはムサシという会社が作成するという。
この貼られるバーコードが、
ことごとく自民党のものであった場合、
自民党は圧勝する。
共産党の５００票が、自民党の５００票に化ける。
人の目に読めないバーコードを最終的な確認手段として許した。
すべての公的データは検証可能で監査可能でなければいけない。
ムサシの投票システムの導入を決めた人は公務員失格
ムサシ開票集計システムの仕様を推理
http://blogs.yahoo.co.jp/hugehuge2/34704594.html
2013/1/17(木)
http://blogs.yahoo.co.jp/hugehuge2/34704594.html
2013/1/17(木)
15日のエントリに「開票所の支配者はこのバーコードを貼る人です。」なんて書いてしまいましたが、どうも違ったようです。ムサシの開票集計システムはバーコードをプリントするみたいです。
という構成例が書いてあります。このプリンタでバーコードをプリントして、票の確認が終わるとそれに捺印するという手順のようです。この段階ですり替えは終わっているはずです。バーコードの再計算をした場合、設定次第で結果が変わるという危険が生じないように、このプリントの段階で改変されているはずです。このバーコードには、表示用の候補No. 集計用の候補No. 得票数を入れます。
どうやって改変するかと言えば、システム監視のためにもう一台集計クライアントをLANにつないで、部屋の片隅でこそこそと作業してたはずです、なんてぇことはあり得ません。（ちょっと思ったのですが）集計クライアントには候補者名、比例政党名が構成されているわけですが、隠しで、それぞれの目標得票率、または目標得票数を設定できるようになっていると思います。この設定はしてなくてもよく、してなかった場合、いっさいの改変はしないという仕様だと思います。
それぞれのクライアントは互いにLANでやりとりしてこの開票所での集計状況をリアルタイムで知っているわけです。ですから、プリントリクエストがされた場合、そのリクエストをそのまま処理したら、目標得票率/数を超える場合、改変しようとします。まだ、一番目標得票に届いていないものに、集計用候補No.,に入れ替えます。みんな届いてしまっている場合は改変しません。
バーコードのパターンが変わるでないか、ということはそうなのですが、もともと重複集計を防ぐというためにバーコードはすべて違うわけです。だからこの変化に気づく人がいるわけがありません。中を一生懸命確かめた立会人は、この表示は正しく、バーコードは改変された用紙に、押印するわけですね。
押印が終わってバーコードリーダーにかかると、ピッと表示用候補が表示されます。が集計は集計用の候補に加算されます。それがそのまま画面に出るとやばいので、画面には累積結果を常時表示することはできないようになっているに違いないです。
集計所内には恐らく一人くらい買収された人がいて、集計が終わった票束の数を数えようとするのをじゃまします。善意の部下に、集計は選挙管理委員会から正式に発表するのだから、その前に数えさせるな、第一そいつが持っていってしまったら困るだろ、とかなんとか言ってさっさと別室のダンボール箱に運びさせます。
買収されたこの人も、よくわけが判っているわけでなく、不正に必ずしも気づいているわけではないと思います。
かくして誰も不正を意識することなく、不正選挙が実行されます。だから内部告発もないと思います。知ってそうなのはマスコミのほうですね。実はどういう目標得票に設定されてるか知ってるんじゃないかな。
人の目に読めないバーコードを最終的な確認手段として許したという段階で、ムサシの投票システムの導入を決めた人は公務員失格です。すべての公的データは検証可能で監査可能でなければいけないなんて、公務員の常識だと思うのですが、違うんでしょうかねぇ。
役所は規格を重んじるので、このバーコードの規格もきっと決まっているんじゃないかと思います。それが現実とずれているのか、意味不明な1 digitが規格にあるのか、どっちなんでしょうね。情報公開請求してみようかな。
投票集計ソフトに不正？＞小挙区と比例の比率がぴったり六割！
不正が行われた完全なる証拠である！！
おなじ割合はおかしい。 (だまされないよ・・。)
2012-12-19 16:26:57
得票数
いろんな地域で、同じ割合。。不正以外あり得ない。
共〇党より低い、小選挙区の得票数より低い、
順位やだいたいの票数の割合が同じ、
こんなことあり得ない。。。
都知事選の投票数が参院選の投票数より１２０万票も
多い。
どんなに小さな自治体でも、１０００票近くも無効票
中規模都市で２０００～４０００
だいたい、１０％ぐらいの無効票がすべての地域で出る。みんなどこもオンなじ。
組織的、
選管に確認したら、各開票所で自分が入力したはずの得票数が、
中央の集計にきちんと入っているか確認はしないそうだ。
いろんな地域で、同じ割合。。不正以外あり得ない。
共〇党より低い、小選挙区の得票数より低い、
順位やだいたいの票数の割合が同じ、
こんなことあり得ない。。。
都知事選の投票数が参院選の投票数より１２０万票も
多い。
どんなに小さな自治体でも、１０００票近くも無効票
中規模都市で２０００～４０００
だいたい、１０％ぐらいの無効票がすべての地域で出る。みんなどこもオンなじ。
組織的、
選管に確認したら、各開票所で自分が入力したはずの得票数が、
中央の集計にきちんと入っているか確認はしないそうだ。
開票所で１万票と入力しているものが、
集計の時に１００票になっていてもわからない。
集計の時に１００票になっていてもわからない。
既出の下記の数字 ただ全体で四割へってるだけじゃない！！
各区ごとにわってみると
たとえば６３０７/１０４０６=０．６０６
みごとにすべてきれいに０．６掛けしたものになっている
たとえば６３０７/１０４０６=０．６０６
みごとにすべてきれいに０．６掛けしたものになっている
各区にわたってしかも新潟と宮城と別の場所で！！
集計ソフト的な不正が行われた完全なる証拠である！！
集計ソフト的な不正が行われた完全なる証拠である！！
ぴんときてないひとのために補足
小選挙区で未来の党にいれた人、比例で入れた人まあ普通に考えていろいろいますよね
これが八箇所まったくことなる場所での集計結果において小選挙区と比例の比率がぴったり六割！
小選挙区で未来の党にいれた人、比例で入れた人まあ普通に考えていろいろいますよね
これが八箇所まったくことなる場所での集計結果において小選挙区と比例の比率がぴったり六割！
自民党の捏造世論操作?
期日前投票「自民党」票が真夜中に一気に急増！
機械的に行われた集票のようです。
開票作業者の告白！！
投票箱のすり替え？＞【証拠】明らかに「不正選挙」。
監視人座ってるだけだな
何なんだこいつら
＊23時の段階では田母神さんが2位だったらしい
クリックして拡大
＊一つ目の動画はおそらく向きを揃えていただけでしょう。
それよりも立会人不在ってどういうことなのか？
そして厳正さ感じられない開票所の雰囲気（不正やり放題？）は問題ありってかんじだな。
ただ機械任せだから正確かと思いきや、実際に京都では1500票もの "次世代" の票が、あろうことか "共産" の票として集計されていた訳で...
開票作業は直ぐにでも見直してほしいね。
※あくまでも "疑惑" ですのであしからず